发达国家可以通过降低超额利润来阻止中国攻克各个行业？理论上可行，现实里不行_风闻

【本文来自《东亚的人均GDP怎么和西方差距还是这么大》评论区，标题为小编添加】

不是的。

在工业化进程中，工业品和农产品之间的这种价格差距有日益扩大的趋势，它的具体表现是：当一般物价上涨时，虽然农产品价格也同时上涨，但它上涨的幅度往往低于工业品价格上涨的幅度。而当一般物价下跌时，虽然工业品的价格也同时下跌，但它下跌的幅度往往低于农产品价格下跌的幅度。如果把一定时期(比如一年)内工农业产品价格变动的情况用统计图表表示出来，那么，工业品价格呈上升趋势，而农产品价格呈下降趋势，二者犹如张开的剪刀的形状一样，因此称为工农业产品价格的“剪刀差”。

同样，在已经完成工业化后，在工业门类愈发复杂之后，工业品内部出现了剪刀差。

即，技术含量高、生产困难、专利保护的产品拥有极高的利润；而大众型工业品利润极薄，由此出现了一个剪刀差。

再者，这与中国的发展战略有关。中国每攻克一个行业后，往往将其售价打成“白菜价”，本质上是取消该行业的“超额”利润，将其变为利润较薄的大众商品。早期的家电，后来的高铁、通讯设备，现在的盾构机、电动车以及即将发生的芯片等等都是如此。

在该过程中，

（1）由于中国没有摄取超额利润，因此无法大规模提高人均GDP；

（2）由于世界享受了中国平价工业品，提高了实际生活水平。尤其是发达国家，因为廉价工业品错觉，并没有因超额利润锐减而生活质量直接垮台；

（3）由于能产生超额利润的行业越来越少，发达国家普遍出现财政危机，或者说是债务危机。

有人就要问了，那发达国家可以通过降低超额利润来阻止中国攻克各个行业。

理论上是，但现实上不可行。

产生超额利润的行业，其利润并不是全体现在财务报表上，而是通过税收、薪资、分红、供应商、售后维护等等环节分摊到整个社会，甚至外溢至联系紧密的邻国。

百万漕工衣食所系，发达国家没办法通过降低那些产业利润来阻止中国发展。

而一旦中国攻破大部分行业的科技、专利、生产壁垒后，发达国家将到达阈值。其剩余行业利润不足以支撑整个国民生活水平，出于稳定社会的需求，这些国家只能进一步借债，依靠垄断优势进一步提高剩余产业利润，同时社会骚乱增加。