看一支左轮手枪的介绍有感_风闻

我是轻兵器的发烧友。今天刷抖音，刷到一条关于左轮手枪的内容，介绍称：“这是淮海战役时缴获自著名抗日将领杜聿明的左轮手枪。”

​原本已关注该号很久，但看到这一表述，立马弃关，拉黑。

淮海战役时的杜聿明，是国民党反动派蒋介石集团中的一员，是我军的作战对象。介绍中，不说敌军或国民党军“剿总”副总司令，不说战争罪犯，而说“著名抗日将领”，这表述很微妙，很用心，但这用心有点险恶。

这让我想起孟良崮上的“著名抗日将领张灵甫阵亡处”，想起了自媒体上的“台儿庄抗日敢死队长解放后惨遭牢狱之苦”。

有人说了，这有啥问题吗？说张灵甫是著名抗日将领没错呀！说仵德厚是台儿庄敢死队长也没错呀！

当然有问题。

因为这样的表述暗含了因果，但因果不是那么回事儿。张灵甫不是因为抗日才被我击毙，仵德厚也不是因为台儿庄杀敌才被我收监。就像王立军不是因为打黑除恶才被判刑，刘青山张子善不是因为出生入死干革命才被枪决。

杜聿明是著名抗日将领，这不错，如果这枪被解说成“远征印缅的著名抗日将领杜聿明使用的左轮手枪”，没有问题，但说成是“淮海战役中的著名抗日将领”，不行。这样一来，就偷偷地换了概念，隐隐地颠倒了黑白，就给人搞不懂这淮海战役打的到底是什么仗，正义到底在哪一方。

这就好比说到排满革命中的汪兆铭，用反清义士溢美之，没错，但对于抗日战争时的汪兆铭，还用反清义士给予溢美，“反清义士汪兆铭先生如何如何”，行吗？不行。

有人说我小题大做，然而我不认为这是小题。正相反，我认为这是一个立场问题，是一个肯定什么否定什么的问题，是一个谁是谁非的问题，是一个暗流涌动的大问题。

有网友笑我说，你以为使用这样表述的作者不懂你说的这个道理吗？才不是呢！他们比你还懂。他们就是要用这种小动作来故意混淆是非，悄然无声地暗中否定人民解放战争，否定中国共产党领导人民推翻蒋家王朝的历史。

一针见血，一点没错。