美国的困境:全球三个战略支点逐个沦于下风，骑虎难下_风闻

半个多世纪以来，美国依靠霸权，几乎征服了全球绝大部分国家，要么成为他的小弟，成为他的狗腿子，要么是敢怒不敢言。包括曾经的欧洲列强，现在也只能对他唯命是从，逆来顺受。美国在全球只剩下三块难啃的骨头，欧洲的俄罗斯，亚洲的中国，中东的伊朗。

美国的全球战略在亚欧大陆这一块有两种方案。第一，先搞垮俄罗斯，再联合盟友全力围剿中国。第二种方案是联俄抗中，先打垮中国。特朗普就有交好俄罗斯制服中国的意图，但现在执政的民主党跟俄罗斯向来关系不好，很难争取到俄罗斯，所以选择了先击垮俄罗斯再围剿中国的战略，于是去年引发了俄乌战争。原本美国认为把俄罗斯拖入战争泥潭，通过代理人的形式在背后支援乌克兰，再加上联合盟友对其进行史无前例的经济制裁，就会让俄罗斯垮掉。可是俄罗斯卢布并未如同九十年代那样大幅贬值，与此同时原本出口欧洲的石油天然气找寻到了新的市场，也就是中国、印度，还有一些第三世界国家。由此，俄罗斯的经济基本盘出乎西方意料的稳住了，得以在乌克兰打持久战。

乌克兰战争中各方的得失如何呢？俄罗斯不用说了，虽然损失比较大，但至少还没有到致命的那一步。背后有中国和印度的经济支撑，完全可以支撑下去。那么欧洲呢，是完全的冤大头，持续失血。美国属于一箭三雕，第一是分化了俄罗斯和欧洲的关系，从政治到经济，同时把欧洲绑上了俄乌战争的战车，最后是使欧洲的资本回流美国，欧洲的制造业迁移美国。

那中国呢，也是相对受益的一方，一方面俄罗斯迫不得已只能跟我们加强合作，同时欧洲的资本和制造业回流美国以外，也有一部分迁移至中国。不一样的是，中国属于躺赢，白白捡了便宜，但美国却付出了相当大的代价，比如军事援助、财政援助，以及舆论和口碑形象的受损。在这个过程中，美国做了很多没有节操没有下限的事情，全世界都看在眼里。

现在这个局面，美国相当尴尬，骑虎难下。因为俄乌战争，假设他想退出不打了，在欧洲看来，这一年对美国唯命是从，充当了冤大头，付出了极其昂贵的经济代价，不管是金钱援助还是武器援助，你美国说不打就不，那好吧，这个队伍一下就涣散了。更何况欧洲很多国家本来就有战略自主的需求，如果美国退出当怂货，那欧洲的独立自主也就顺理成章，脱离美国的掌控。你老大都这么怂了，我们干嘛还要跟着你呢，你也无法保障我们安全呀。

如果美国退出认怂，不仅仅是欧洲将脱离美国的控制，亚洲这边的狗腿子日本和韩国也看在眼里，全球都看在眼里。所以美国如果退出，势必会失去霸主地位，不是说简单的退居幕后，当这个事没发生就行的。

那么如果美国不退出，继续支持乌克兰，这就是个无底洞，因为乌克兰根本不可能打败俄罗斯，俄罗斯甚至会在现在的防御僵持阶段过后，一步步，一座城池一座城池的更多控制乌克兰。通常我们说快输的时候是最容易乱出招的，美国也一样，东搞一下西搞一下，以进攻的姿态假装自己很强大，依然占上风，不过是狗急跳墙的表演而已。

美国现在有两个选择，第一，在欧洲战场，他亲自下场，就像50年代朝鲜战争一样使用老套路，带着北约以联合国军的名义下场。除了俄罗斯的核弹，美国最大的顾忌其实就是中国是否也会跟着下场。我很确定的估计，如果美国带着北约下场去围殴俄罗斯，那中国一定也会下场，因为这种事情是开不得玩笑的，也不能有侥幸心理，更不能机会主义。如果美国和北约下场，那俄罗斯失败的概率就很大了，如果中国再不下场，俄罗斯一垮，中国就将面对难以破解的压力。那个时候中国下场也是名正言顺的，在道义上也是不落下风，因为中国下场的名义就是反霸权，而不是介入俄乌地缘冲突。所以假如乌克兰即将战败，大家可以猜猜美国会不会冒着第三次世界大战的危险豪赌一把？

美国的另一个选择是在亚洲挑起另一场争端，假如美国真的近乎疯狂，在东亚搞事情，其实我们也不怕。不过是再打一次朝鲜战争，谁怕谁？当年我们还是个农业国，你世界第一强国都打不赢，现在想打赢，开玩笑吗？同时中东这边伊朗和沙特阿拉伯已经握手言和了，也就是说整个阿拉伯世界趋于团结，那么美国在中东的支点以色列就非常危险了，这个局面很明显也是对美国不利的。中东的阿拉伯和波斯都成为我们的朋友，你美国敢在东亚开辟第二战场吗？

欧洲的乌克兰、东北亚、中东，这是三个大国博弈的战略要点，美国均在逐步沦于下风。那这三个支点以外的世界是什么情况呢？其他绝大多数国家都趋于团结起来抵抗或者是防备美国的收割。因为美国那么多年的表现大家都看在眼里，不管是以民主、自由、人权的幌子去介入，对别国军事干预，还是颜色革命、金融收割，大家都已经看得很清楚了。70年代的南美，80年代的日本，90年代初的苏联，90年代末的东南亚以及中东，颜色革命、阿拉伯之春，大家对美国的套路非常熟悉了。所以亚非拉第三世界发展中国家趋于团结，同时在去美元化，人民币地位提升。

这就是当前不肯放弃霸权的美国所面临的现状，越来越趋于被动，骑虎难下。