特鲁多对中国放“狠话”另有真相！他三次拒答的问题更敏感_风闻

执笔/断水刀

特鲁多又放狠话？

据报道，当地时间9月7日，加拿大总理特鲁多在新加坡接受彭博社采访时称，由于“中方强硬的外交政策”，加拿大与中国没有“和解”的空间。

同一天，加拿大宣布对中俄等外国干预选举的指控展开公开调查，给加拿大政客今年以来一直热炒的所谓“外国干预选举”增加了新的戏码。

特鲁多这种强硬表态并不少见，可以说是一段时间以来在对华战略上一贯的做法了。但结合最近其盟友的表现，加拿大如今的“自圆其说”却颇有点坐不住了的意思……

1

从彭博社发布的视频可以看出，7日对特鲁多的采访持续了四十分钟，这其中特鲁多谈及了印太、中国、安全、住房等问题，而关于中国或直接或间接的问题总共占了将近视频一半的时长，这在一定程度上可以看出对华战略在加拿大总体政策中的重要性。

特鲁多正在对印度尼西亚，新加坡和印度进行为期一周的访问。在短暂谈及特鲁多此次东南亚之行以及和印太的关系后，主持人直接问了特鲁多一个简短的问题，“如何描述加拿大与中国的关系？”

对于这个问题，特鲁多先是用了“寒意”一词，理由是当时加拿大应美国引渡请求逮捕了华为高管孟晚舟，促使中国“出于政治原因任意拘留两名加拿大人”，因而给两国关系带来了“真正的寒意”。

随后，特鲁多又话锋一转称，中国作为世界第二经济体，没有任何国家能忽视它的存在，加拿大必须在某些领域与中国接触，比如气候变化问题，并以去年的COP15为例，作为中加“共同努力”的典范。

特鲁多的答案两面都有，而主持人显然想要一个更清楚直接的答案，因此跟进问道，会将中加关系定性为“改善，稳定，还是恶化”？

特鲁多选择了“稳定”这个词，称“有改善的空间”，但再次以拘留两名加拿大人为例，又提及“外国干预选举”，称“也没有变得更好”。

这两个理由也是一段时间以来加拿大一直用以限制和中国关系的理由，因此，主持人继续问特鲁多，有了这两件事情带来的“寒意”在，“加拿大和中国是否有和解的空间？”

特鲁多对这个问题的回答是，“在当前这个特定时刻没有”，并且称，“中国在过去几年里做出的决定增加了两国交往的难度——不仅是对加拿大，对其他国家也是如此。”

特鲁多这番话听起来比较刺耳，也正是这个表态，让不少美西方媒体将“特鲁多表示与中国没有政治和解的空间”作为此次报道的题目。

除此之外，特鲁多和彭博社的这次采访内容还涉及中加经贸关系、加拿大在安全问题上的对华看法等问题，特鲁多也承认加拿大在安全上会配合美国的对华战略，称这正是“加拿大会加入穿越台湾海峡的海军”的原因。

2

从整个采访视频可以看出，特鲁多对于当前阶段中加关系的表述可以说是较为强硬的，虽然和此前一段时间相比并没有太大的变化，但却是在其“印太战略”背景下走向对华越来越消极的方向。

有加拿大问题专家告诉“补壹刀”，除了想要推进“印太战略”，如今加拿大整体对华战略已经与美国捆绑，加拿大国内普遍对于“调查中国干预选举”的舆论压力也较大，再加上马上迎来大选，这种情况下，特鲁多对华关系的表述更不会有什么空间。

所以特鲁多这次又发表了很“冲”的言论，一方面是要维持自己执政党在国内的立场，另一方面也是要对美国等盟友展示强硬的对华姿态，否则就会很可能像之前一样因“软弱”而被联盟所排斥。

特鲁多迫于国内外压力而展示对华强硬姿态，这并不奇怪。比如在彭博社采访的同一天，加拿大公共安全、民主机制和内政部长勒布朗宣布任命魁北克上诉法院法官霍格将领导对“外国干涉”加拿大2019年和2021年选举的公开调查，涉及中国、俄罗斯、伊朗和印度等。

讽刺的是，对于所谓“外国干预选举”的炒作，加拿大曾一度宣称“不会公开调查”，加政府任命的上一位调查官员也仅仅干了3个月便决定辞职。特鲁多更是曾公开表示，2021年的大选结果完全反映选民的意愿，没有受到外国干预的影响。

显然，在加拿大国内的不断施压下，以及对于推进“印太战略”的迫切需求中，特鲁多如今只能放弃此前稍微理性的立场，甚至为了向美国领导的联盟证明自己的忠心，不得不发表更为强硬的台词。

但是，加拿大想要维持的一种强硬姿态，在如今其盟友接连和中国恢复关系的背景下，显得颇为有些“过时”和“僵硬”。

同样是9月7日，也是在澳大利亚代表团正来华访问、中澳恢复搁置三年的中澳高级别对话的时候，澳大利亚总理阿尔巴尼斯确认将于今年晚些时候访问中国。此前不久，美国商务部长雷蒙多、财政部长耶伦也都刚结束访华行程。

因此，特鲁多也在采访中承认，他此次对于东南亚国家的访问“正值西方国家与北京协调贸易方式之际”，而他现在与东盟国家开展更深的贸易关系，是“（西方国家）相互竞争中国出口机会的转变”。

对此现象，特鲁多的解释是，虽然中国的市场很巨大很有利，但中国在利用“非常有效的战略方式”让加拿大的盟友们互相竞争，并将西方进入中国市场的方式比喻为“互相肘击”，称“我们不能简单地试图互相肘击进入中国市场”，所以“对此要非常慎重地和盟友考虑如何协同工作”。

言下之意是，特鲁多不仅注意到了澳大利亚和美国与中国这段时日在经贸上的互动与往来，而且他也知道自己现在的路线和这种“与北京协调贸易方式”的做法格格不入。

不管是真的在“协同工作”，还是加拿大对此有点坐不住了，加拿大明显只能试图自圆其说自己与人不一致的做法，并继续拿此前惯用的“中国以经贸手段分化西方”论说事。

3

**一位加拿大问题专家告诉“补壹刀”，中加关系出现问题以后，美国和澳大利亚都抢占了加拿大的一些市场份额，因此渥太华一直都有一种“中国以经贸手段分化西方”的心态和论调。**但美国和澳大利亚都是独立的主权国家，对于国际市场如何选择当然是依据自己的国家经贸利益，这不存在中国所谓的对其“分化”。

而加拿大与其用这种说法掩盖自己在对华路线的“盲目”与“滞后”，不如仔细看一看其他盟友相对理性的选择。从这个角度说，加拿大在对华战略上为了配合示好美国，到了此时还拼命搞“强硬”的姿态，和澳大利亚等国最近的动态比起来，显得有点“轴”了，不那么“灵活”。

如今，气候变化可以说是中加合作珍贵的空间之一，加拿大环境和气候变化部部长吉尔博也刚刚结束四年来的首次访华行程。中加关系本应靠气变合作等迈出积极一步，但加拿大不仅继续以“干预选举”等莫须有罪名挑衅中国，还将于近日跟随美国日本等穿越台湾海峡挑衅中国主权，这都让中加关系的日益紧张氛围不减反增。

也就是说，在五眼联盟其他国家对于和中国合作的现实利益捡起理性眼光的时候，加拿大却有种执迷不悟的感觉。

所以，当中加关系陷入“寒意”，以及其他西方国家“调整与北京贸易方式之际”，加拿大不但不想着怎么消除中加现有的负面影响，反而进一步给中加关系加了一层桎梏，令其更加偏离正确的轨道。

**这不仅不入时，也说明了加拿大的对华认知已经出现巨大的偏差。**而这同样会影响中加已有的气候治理上的一些合作，进而影响到对整个全球治理问题的一个推进。

或许，面对美国和加拿大国内的压力实在太大，所以上了贼船难回头、只能一条路走到黑。但俗话说得好，演戏总会有露出马脚的时候，特鲁多到底真心怎么想，这次采访的另一个细节也许可以提供一些参考。

虽然特鲁多在采访中一直坚称和美国在安全等方面都保持一致，但当主持人问及特鲁多，是否支持美国带头禁止半导体的努力时，特鲁多打了个哈哈，称加拿大在共享安全方面一起努力，但也致力于保持供应链的多元化。

于是主持人问道，“我是否可以理解为，你这个话的意思是，美国，荷兰和日本确实走得太过头了？”

特鲁多赶紧表示，“我没有这么说，事实上，我拒绝回答这个问题”。这时，观众席下响起一片笑声。

主持人忍不住笑了，接着问道，“那我就直接问好了，所以你觉得他们是否走得太过头了？”

特鲁多再次称，“我继续拒绝回答这个问题”，并也露出了尴尬的微笑。