某些弱智的媒体存在会给这社会带来什么样的负面影响？_风闻

在这官方放开的自由媒体时代，自由媒体有的时候带来进步，有的时候会带来负面的作用而造成道德文明的退步。

这几天老是刷到被无数人复制的内容放下个素质，享受缺德人生。拒绝精神内耗，有事直接发疯。与其委屈自己，不如为难别人。

看看，就这还挺多人点赞的转发的。还别说，我也觉得挺有道理。真的！我们真的太累了。

经历了十几年的网络，我以为以我个人之力或许多少能带给这个社会一点进步意义，但实际上尽管偶然的短暂的改变过一些事情，但依然是连阻止它们恶化的速度也做不到，根本做不到。这也是为什么我会有一种感觉，这种感觉就是只有法律可以救道德。只有修改足够有效完善的司法体系才能拯救这个中华文明历史进程中的中国文明！

从小层面的个人讲道德什么的可能无法到达也不够资格到达国家层面的重视。但是如果到达了影响整个社会的幸福指数和道德水准的时候，这够不够条件和资格引起国家层面的思考？

再来看看这个。

这样的标题，让我感觉有种说不出的难过。很多类似这样的内容，非常的不谨慎的就大出来了。可能他们并没有考虑到这样发出来会让人们怎么想。如果就这表面的标题，我会觉得这可能就是上层社会，它与我们底层社会有些根本的区别就是上层社会可以通过某种努力而逃避法律责硬性责任。当然，这里边还有很多可能存在的细节需要我们去理解的去体谅的。但是我看完了也并没有看到其他的细节内容或者什么说辞。只有这短短的内容。

还有最近影响也特别大的订婚案。在普通人看来，那只是女方的道德问题。可在我看来那个案有许多的疑点和非常不恰当的操作。

看看！看看！

原本只是属于个案，却无端端的发展到了对司法和社会道德的发展趋势问题。为何能达到如此程度？拖着迟迟不决这又是哪门子的操作？

按照正常的处理事情的思维方式，你要么就监管监控网络尽量减少它的负面影响，你要么干脆利索的公开案件引起争议的详细内容。要么你就直接判。可就这么拖着迟迟不决的操作还不是一般人能看懂的？至少如果不怀疑其他目的的话，我是看不懂。

因为这案件的疑点真的令人匪夷所思，我也就不得不多想。

疑点1

男方为何要承认？这种事情他不承认没人能把他怎么着！

疑点2 女方的丈母娘为何如此的专业的就那么自信的会觉得他拿的录音会成为有力的证据？

疑点3 关押一百来天的依据是什么？

疑点4 为何无数的网络律师要参与这事的讨论。但是却没有说出重点问题。更倾向于一种目的性的问题。连我这样初中生都能想到那么多的疑点。说实话我只是基于法理思维而思考并没有任何的法律学习。就这我都能想到比他们更多。就很难不怀疑网路律师的真实目！

跟这种负面网络相比，人民网的一些小鸡汤显然已经起不了多大的作用了。根本就起不到维护网络道德水平的作用了。

如果没有明确的网络道德文明维护的战略目标和战略方案，那还请把它们约束起来。因为我们真的不想看那种无脑的负面的网络内容了。