希望国内的经济学家最好解释清楚这一点，否则只有人民的财富不断亏损，这怎么行？_风闻

【本文来自《10天内至少24城“认房不认贷”，效果如何？住建部回应》评论区，标题为小编添加】

这种一盘棋迎合全球资本，不利于内生经济的改革。

我一直是这个观点，人民的住建房不是一锤子买卖，把住建房和商品房，海景，学区房，优质房产区分开来没错，但是不该把人民花个百万买的住建房贬的一无是处。

住建房价值=（会随着时间贬值，几乎不会有增长空间）

商品房，学区房，海景房，优质地产（这几个都锚定着，师资，医疗，商贸，风景）=只要师资，商贸，医疗，风景区，不断投资加码，优质服务上去，这类房子也会水涨船高，它和住建房有本质上区别。

这种改革本质上还是洗劫人民的师资，医疗，舆论（风景），商贸的公共财富，补给这些少数人（私人）拥有的地产。反正好的地段，地产，人民根本不能把持，拥有，何况是税务？

地产的知识学术虽然复杂，但是优质的地产（它们的身价也是人民创造的，不是私人的专属），好的师资，商贸，医疗，包括维护景区，是不是人民创造的？竟然是，那为什么这些地产的税务，不能也让当地人拥有？

住建房=只会贬值，因为没人维护。（双方价格挂钩）

商品房=贸易人流增加，商品房价格上升。（价格挂钩）

师资，学区房=附近院校，知名度，教学质量上升，地产价格上升。

医疗房子=医疗资源上升（价格挂钩）

景区房=旅游资源，质量上去（价格挂钩）

从这对照表，可以清晰的看到，人民的住建房只会贬值。而少数人拥有的，商品房，学区房，医疗，海景房，风景房（跟人民的维护和付出挂钩）

希望国内的经济学家最好解释清楚这一点，否则只有人民的财富不断亏损，这怎么行？

要知道地产对应的的全球资本，人民的房子在世界大局，在各国房子对比中，竟然不断贬值，凭什么，中国人的房子不如非洲，拉美的大别墅？要知道非洲，拉美宁愿卖掉别墅也要花几十万，上百万美元买老美的木板房（至少在我看来，这些木板房没太大价值。）

美国的住建房（等于美国国力，国力越强，润人越多，越值钱，这是可以上升的，凭什么中国的住建房只能贬值？）