我为什么反感动不动就“实践是检验真理的唯一标准”_风闻

“实践是检验真理的唯一标准”，这句话无疑是正确的。既然如此，我为什么反感呢？

首先，因为这句话被严重误读。认为这个东西很简单。无论什么智商的人都可以从“实践的结果”做出正确的判断，而实际上完全不是这样。人们看到的，大都是表面现象。这很像本人一直想写诟病“讲真话”的帖子，那些喜欢标榜“讲真话”的人，以为只要有胆量不怕得罪人，是个人就会讲真话。而实际上，“讲真话”与“检验真理”的门槛是很高的。

第二，“实践是检验真理的唯一标准”这句话现在不仅已经到了“烂大街”的程度，很多人动不动就用这句话证明自己的正确；问题更严重的是，“好人”在用，“坏人”也在用。而且“坏人”比“好人”用得还多，负面效应已经超过正面效应。比如现在被“坏人”用得最多的几个“检验标准”：

“老说美国不好，为什么大家都想移民美国”？

还有网传不知真假的，龙永图说“什么时候外国人都喜欢到中国留学而不去美国，那才能证明中国真的崛起了”。

……（还有N多条就不列举了）

肯定有人不服。上面这两条难道说得不对吗？？既然把它们列出来，自然是不对。实践检验真理适用于普通智商的人群。因为“智商不高”，所以理解力就有限。往往第一眼看不透，必须看第二眼、第三眼…..。也就是说，必须要经过反复的“实践”才能验证你“第一眼”看到的是不是真的。

那么问题来了。要反复多少次？或者说要反复多久？答案估计很不令人满意：“说不好”！有些问题比较简单，可能几年，几个月，甚至几十秒种就够了。但有些复杂的问题可能要几十年，有的到你寿终都不够，甚至可以长到像愚公移山那样，由你的子子孙孙去“检验”！

为什么会这样？这里得提一下本人的“老生常谈”（我总喜欢强调我是工科生）。我大学是工科出身，大二还是大三有一门专业基础课叫自动控制。它研究的对象有一个重要的特性叫“时间常数”。学文科的不用担心，这里会用最通俗的语言，而且以大家天天接触的“洗澡”为例子，肯定都用听懂。

热水器大家都会用。开关往右旋转是加热水，往左旋转是加凉水。用家里新装的我们不熟悉的热水器洗澡。开始肯定是这样操作的：先往右转到一个自己认为差不多的位置试试冷热。开始肯定是凉的，于是就再往右，往往还是凉的，就再往右直到冷热合适为止。这时其实热水已经加的太多了，只不过要等个二三十秒钟才能感觉出来。等到真实的水温到来时，就已经发烫了；于是又赶紧往左旋转加凉水。往左的过程也一样，等你感觉合适的时候，其实已经过冷了，于是再往右旋转……智商高点的一个来回就明白了，每到一个位置等个二三十秒，一点一点试，直到温度合适；但笨一点的就要来回好几次。这就是最简单的“实践检验真理”的例子。对洗澡这样简单的问题，用“实践是检验真理的唯一标准”这句话不会有问题。但如果有些问题的“时间常数”太长，当然就会有问题。而网上激烈争论的问题就没有“时间常数”短的。

比如坊间有个别学者认为，清明上河图的作者张择端，创作时是有政治意涵的，作品寓意大宋朝正在衰落。我们不妨穿越回到大宋朝。张择端与朋友争论：我大宋朝正在衰落！他的朋友会说：怎么可能？我大宋朝GDP世界第一，人均GDP也世界第一，不正像你的《清明上河图》画的那样繁荣昌盛吗？“实践是检验真理唯一标准”！像不像今天我们的一些“公知”说的那样？

张择端生卒年月不详。大宋朝延续了大概三百年，我们姑且认为他生活在中间一段时间，也就是说他去世后大宋朝仍然延续了差不多150年。那么他和他的朋友肯定是无法“检验”出真理了。那么他的朋友用今天看来战无不胜的“实践是检验真理唯一标准”显然就是一个谬误。

我们再穿越回今天。大家觉得美国现在像不像当时的大宋朝？所以，还是少用慎用“实践是检验真理唯一标准”这句话吧！