最近我也在想：观网和界面的区别_风闻

【本文来自《麦肯锡中国区主席：下一个中国，还是中国》评论区，标题为小编添加】

观网里有不少“愤世嫉俗”的观友，一点点容不得沙子，却一点点办法和建议也没有，是真懒得回复这些人。

所以最近我也在想：观网和界面的区别。大约半年前，有观友说“观网现在和之前的观网不同了”，我建议ta去界面看看，ta答复“正常多了”。我想了想：界面的广告语是“服务于独立思考的人群”，这个初衷和苏师傅的态度是基本一致的，即：看待事物需要有一定的基础素质，不是人云亦云、草木皆兵的。

之前也有观点认为“观棋有语带火了观网，吸引进来一大批付费用户”，但同样有观点抱怨“观棋有语的谜语讨论难度过高”。其实谜语正是我们这个世界的底色，迷构成了商机、迷构成了趣味、迷构成了生活的消遣、迷本身就是一种娱乐。乐于如此对待谜题的，且孜孜不倦思考、推敲的，构成了一些观友所谓的“正常”，但却被另一些观友所讨厌。

在我看来：观网报道的侧重面是吸引用户成色的本质，观网难懂的话题吸引了一波人，比如：文化纵横的篇幅本身滤掉了一部分讨厌这种篇幅的用户。我最近看看界面，它的大多数文章都在聊商业，几乎不涉及政治。我最近加入的另一个金融粉丝群也是一样，里面只谈金融操作类和各种有关商业的小道消息。在其中看到的留言和观网这里看到的基本也是两极分化的，一部分对生活常识有客观观点和主观的经验，是能好好分享交流的一类人，另一部分的是悲哀于“今天怎么没北向却还在砸盘”的人。我自己看看我关心的股票，貌似已经在企稳了。虽然我也没兴趣去问他们在看的是哪些股票代码，但我觉得：每个人看待世界的视角不同，导致看到的结果不同，进而导致对社会明暗的情绪不同。

就像我一个初中同学，在刚进入社会后（2001年）不久，她就觉得“天空总是灰暗的”，进而我怀疑她是不是抑郁，因为同期我总觉得“天空就是天空本来应该有的颜色，时而灰、时而蓝”。

当评论区出现负能量的观点时，我并不能就此去批判ta的观点错误，我只能说我的视角，以促成ta去注意以往“可能”被忽略的视角。每个人的思路不同，注意点不同，观点也就不同，进而人生也不同，最终连世界观的总结都不同，进而又生成了不同的社会关、对中国政府不同的观点。我们的世界本身又充斥了各种本身故意扭曲、歧义、误导的观点和语义，进而在错误的世界观下，在不同的视角下，又生成了对各种选择的不同决策，进而错过了一些机会，进而又对“错过”产生了错误的观点。如此往复发展，是真有可能出现“一生大多数决定都是错的，进而觉得中国不适合自己，自己应该移民，结果又是各种不适应”的情况。

世界之大，无奇不有。