“一人一票”的神圣性还能站得住脚吗_风闻

当地时间9月7日，加拿大公共安全、民主机制和内政部长勒布朗（Dominic LeBlanc）宣布任命魁北克上诉法院法官霍格（Marie-Josée Hogue）领导对“外国干涉”加拿大2019年和2021年选举的公开调查，涉及中国、俄罗斯、伊朗和印度等。

美式民主建立在多党制、一人一票、三权分立基础之上。张维为认为，西方民主制是有三个假设性的前提：程序是刚性的、人是理性的、真理是绝对的。

加拿大调查外国干涉加拿大选举，这与它宪政基石中“人是理性的”前提发生显著的矛盾。这样就形成了一个悖论：如果人都是理性的，那么别人的干涉是不会起作用的：如果别人的干涉能够起作用，那么人就不是理性的，而是可以受到某种利益或者煸动而改变……

这些年，随着现代信息技术的发展，有选择地投送信息已经越来越具有社会影响力，比如相当多的台湾人就相信名嘴所说的中国人吃不起榨菜和茶叶蛋、相信解放军在台军面前不堪一击……

福柯的《规训与惩罚》就详细地剖析了现代社会对人的规训，它们通过强行信息灌输了精准的信息投送，以及对离经判道者的罚处，使你按照操纵者的设计行事，你还认为你是思想的集在成者。很多颜色革命就是这样弄起来的。在颜色革命中，一些人被收买后大肆活动，更多的人认为他们是发自内心的政治诉求，于是被动跟随，最终成为政府更迭的推手，被人利用而不自知。

长期以来，西方不断神圣化“一人一票”，现在忽然又动不动就说选举受到外来干涉，这等于是对“一人一票”的神圣性进行降级处理，动摇了西方民选政治的根基，这样西方权力结构的合理性又在哪里呢？