殖民印度之前,英国文学界、历史研究,一直在搞一件大事:证明印度和英国同根同源_风闻
织工-为理想卑贱地活着09-07 15:40
【本文由“可爱的虎子”推荐,来自《印度要改国名,结局会如何?》评论区,标题为小编添加】
殖民印度之前,英国文学界、历史研究,一直在搞一件大事:
证明印度和英国同根同源。
当时英国有个首相(名字不记得了),就说要英女王迁都印度。
比如1784年,首任印度总督哈斯丁斯,在孟加拉建立亚洲学会,学费活动经费全部来自东印度公司,这个学会主要工作就是——论证英国人和印度人五百年前是一家。
反正就是英印亲善天经地义,比如这个学会的首任会长威廉琼斯,提出过一个假设:梵语,波斯语,古希腊语,拉丁语是同一起源。
为什么以前英国许多大人物是梵语这个专业出身,就是这么来的。
现在印度的很多迷之自信,其实有一部分原因就是挖掘了学术会议时代的印吹遗产。
印度学术界那么多人自认印度是英国的合法继承者,就是因为这段时期英国吹牛吹大了。
就是因为威廉琼斯提出的“欧印语”学说,除了比较语言学,他还连着宗教也一起追溯同根同源。有个叫卢克斯克兰顿的(还是昆丁克劳福德,我也不太记得了),这么说的:“偶像崇拜是穆斯林毒害印度教的后果”,“印度教的仁爱精神为古代印度人带来了繁荣,恰恰是后来的外族征服者(穆斯林)偏离了印度教”,“印度教和基督教如此不谋而合,印度人和英国人是亲兄弟”。
然后到了十九世纪,英国就换了嘴脸。
詹姆斯密尔(《论文明》,《论自由》,《代议制政府》的作者约翰密尔的爹)1817年出版了《英属印度史》,直接说印度是人类文明最低级的阶段,英国是人类文明最高级的阶段;法兰克三巨头才是人类文明,其他地方的人都是野蛮人。
马克思当年也分析过印度,虽然马克思当时也有西方中心论思维,但是对印度的分析是准确的,那就是宗教思维对印度的民族性建立起到了阻碍作用。
当时卧莫尔帝国的奥朗则布,印度高光时刻,把英国人打得给他赔款道歉。
但是为啥现在印度人不提他?因为奥朗则布是穆斯林,他要是个印度教徒,现在印度人拍《巴霍巴利王》就是他当主角了。
但是他已经是印度的极限了,他一死,后继者根本不是英国东印度公司的对手。