国家要减负，学校要执行，可是学校面临的升学压力依然客观存在_风闻

【本文来自《我是小学家长也是家委成员，说实话不要把矛盾点转到老师身上去，不太公平》评论区，标题为小编添加】

• 人不学不知义
• 那你觉得，给孩子们搞班委难道不是为了他们的学习？学校是他们离开家庭，进入社会的试验场。

家委们剥夺了孩子们的学习机会，才会让我这样经历过没有家委时代的家长非常反感。

我孩子开学，我拒绝加入家委搞的群，班费照缴，其他事我告诉他们：各玩各的，手不要伸太长！

我绝大部分赞同你的观点。有些实际情况我可跟你探讨一下。

国家要减负，学校要执行，可是学校面临的升学压力依然客观存在。以我自己为例，我的娃将来肯定是要拼高考，学校减负越多实际对我家庭来说负担越重，因为我必须要额外给他补习，我不要求孩子上名校，可最少要拼个公立高中上吧。那家委实际上会承担一些老师的额外布置作业的任务，因为老师不能出面，愿意额外布置作业批改作业的我认为是负责的老师，因为我的孩子之前的英语老师就躺平那种，平时基本跟家长没有交流，孩子的作业都不是每天批改，更不知道孩子在学校学习情况如何，每学期临到期末考试前我自己都不得不花费一两个月的时间和精力给孩子补习才能勉强给他保住A，据我所知班里最后考试成绩好的都是在外面补习的，没有补习的孩子，成绩都很不理想。从这点来说，家委有家委的作用。

现在除了学习，学校也会根据上级领导部门的要求，给孩子布置一些安全教育，问卷调查，少先队学习等等需要用手机来完成的作业，这些作业的发布，敦促完成，名单统计都是家委来做的。疫情期间众多的表格统计上报也都是家委在完成，这些是很琐碎但是又必须要完成的任务。本来应该交给老师，可是老师也有教学任务有家庭责任，家委分担也是替他们减负。

还有一些学校活动之类的事情，现在的标准跟过去比确实高了很多，孩子们独立完成有困难。应该是家长辅助，孩子主导，现在的问题是家委主导孩子当甩手掌柜，这个我是不赞成的。

总结一下，我认为家委存在有一定的必要性，问题是没有明确功能，没有制度管理，必然会乱象丛生。