交80余万元在医美机构“净化血液”，身体差点搞垮！法院判了......_风闻

来源：中国消费者报-2023-09/0713:10近年来

市面上频频出现涉及

“血液净化”的新型“治疗”

号称可以“净化”“排毒”

“恢复重要器官功能”

这种“治疗”合法、靠谱吗？

上海消费者张女士

在花费84万元

接受“血液净化”后

却出现严重不适

还发现医疗机构没有资质

怒而将其鼓动告上法庭

近日

上海市第一中级人民法院

对该案做出二审裁决

法院怎么判

一起来看

消费者花费84万余元

“血液净化”后身体不适

一查才知机构并无资质

2017年7月，张女士参加了秀丽医疗美容（以下简称秀丽医美）主办的讲座，讲座上“专家”介绍称，秀丽医美的“血能动力疗程”，可通过专业机器设备将治疗者血液导出至仪器设备中“净化”“排毒”，再导回至身体中，以达到美容养颜的功效，且有利于恢复重要器官功能。 工作人员还现场展示了通过“净化”血液排出的脏物质。张女士非常心动，请秀丽医美为她“量身打造”了主打“血液净化”的“血能动力疗程方案”，包括血能靶向治疗、血能动力激活、肠道毒素清理等项目。 张女士在确认方案后，分数次向秀丽医美转账共计84.2万余元。

2017年7月至2018年10月期间，张女士多次在秀丽医美法定代表人和业务员的陪伴下接受治疗。然而张女士在做完全部的“血能动力疗程”后，身体状况并没有“好转”和“变轻松”，反而出现了全身乏力、双眼红肿、精神萎靡等状况 。无奈之下，张女士只得又前往正规医院进行一年多的治疗和调理，身体才逐渐恢复。

张女士了解发现，2005年发布的《卫生部关于加强“血液疗法”管理的通知》（以下简称《卫生部通知》）中称，对于既无基础研究结论，又未经过临床研究的“血液疗法”，一律停止临床应用。张女士又进一步咨询上海某区卫健委，该机构书信答复张女士：秀丽医美并未向有关行政部门申请“血液疗法”的备案或者审批 。

因原“秀丽医美”机构已经注销，张女士便将其三位股东告上法庭，请求确认其与秀丽医美签订的医疗服务合同无效，三位股东退还其全部治疗款84.2万余元。

一审法院经审理后认为

消费者与秀丽医美

确实存在医疗服务合同关系

从“血能动力治疗方案”及治疗时间安排表中的内容来看，张女士所受的治疗显然属于“血液疗法”的内容，而秀丽医美却并无相关资质。

一审法院判决，张女士与秀丽医美之间的医疗服务合同无效，秀丽医美应返还张女士76.2万余元 ，但因秀丽医美已注销，故由三位股东根据出资范围各自返还张女士16万元、12.5万元、21.5万元。

原秀丽医美三位股东 称

“血能动力疗程”并未直接对

血液进行处理

并非“血液疗法”

不应当参考《卫生部通知》

上诉至上海市一中院

二审法院认定医疗服务合同无效

维持原判

根据《医疗美容服务管理办法》第十六条规定，美容医疗机构应在卫生行政部门核定的范围内开展医疗服务，未经批准不得擅自扩大诊疗范围、不得开展未向登记机关备案的医疗美容项目。《卫生部通知》中也明确禁止未获批准的医疗美容机构提供“血液疗法”服务。

结合本案血能动力治疗方案、治疗时间安排表中的内容来看，对血液的处理，属于《卫生部通知》规定的通过采集患者血液，进行“净化”等处理，对患者进行“血液疗法” 。

由于三位股东未能提供证据证明原秀丽医美以及实际提供案涉医疗服务的医疗机构已取得“血液疗法”的审批资格，涉案合同中关于“血液疗法”的诊疗内容应属无效 。秀丽医美为获取利润违规执业，危害不特定消费者的健康权益，主观过错明显，应承担合同无效后款项返还责任。

综上所述

上海市一中院驳回上诉

维持原判

（文中所用均为化名）

法官提醒

选择正规医疗美容机构

上海市一中院民事庭副庭长、本案审判长兼主审法官任明艳提醒：

✍消费者在选择医疗美容机构和接受相关项目时要进行理性消费，必须选择在正规的医疗美容机构接受服务，对于机构提供的医疗项目，可要求医美机构出具相关医疗资质证明；

要理性对待机构的功能宣传，可通过互联网查询和核实，切勿被商家眼花缭乱的虚假宣传所诱导；

规范合同的签订和证据的保存，如事先进行充分沟通，签订正式的合同，留存消费的凭证和诊疗的记录等，以便权益受损时能够有效维权。

作为专业医美机构 ，必须经合法登记注册并获得医疗机构执业许可证后方可开展执业活动，且必须在经营许可的范围内由具有资质的专业人员实施医美项目，切勿为了一时利益违规执业，擅自向消费者提供医美服务或使用超出经营许可范围的医疗技术，危害消费者健康、损害医疗监管秩序。