信奉新自由主义那帮人，真的需要有人夸他们有道德吗？_风闻

【本文由“海边缘”推荐，来自《这几段话说的有道理，但也有一些说法掉坑里去了，有代表性》评论区，标题为小编添加】

1、人无完人，谁能无过。但是，有些人听劝就改了；有些人不听劝，撞了南墙也改了；而有些人，则撞了南墙、死到临头，也不肯改——比如河山朔，新冠重症进了美国医院等死间，还在高喊美国医疗条件充裕，根本看不到网上说的医疗挤兑；再比如akid，自己作为饿殍，饿死前几天，还在网上说中国未来必定饿殍遍地。

这种人也算某种“知行合一”了，坚持错误的认知到死，别人以身证道，他们以身证伪其道，多么合理。

先不说这些人是否值得同情，退一步来说，他们根本不需要我们同情，我们在他们眼里是什么？“饿殍”“低等民族”等等等等。在他们眼里，同情他们，我等中国人有资格吗？配吗？

2、辩证唯物主义就是要辩证的看问题，我们绝对不能因为真理由美国提出或扭曲利用，就去否定真理。科学技术如此、现代工业如此、绿色环保如此、民主自由如此，对反人类一样如此。我们不需要学西方双标那套，反人类就一套标准，实事求是用一套标准衡量是非对错，比如日本一些具体的环保节能技术，我们可以学习应用，但是不影响我们明确说日本核污染大海就是反人类。

那种两极管、一刀切是典型的西方形而上学的思想和做法，辩证唯物主义要实事求是，错就是错，哪怕是自己的错误，对就是对，哪怕是敌人的正确。

另外，作者可是在前文都自己提到过“刻毒仇华的话……见多了”，我也见多了。指望一堆喊着核平中国的人，去反对akid去喊一样话？会假惺惺的说她那些反人类言论不对？麻烦给点证据？

3、关于润友们的道德水平，我们不双标，就一条道德标准衡量。相比投喂时的稀稀疏疏，现在成网络热点，一堆一哄而上、赚流量的、借题攻击的、吃人血馒头的人多得多，这没错吧？假如那些吃人血馒头的，稍微多几个日常投喂的人，那akid至少还能再多苟些时日吧？日常投喂的和吃人血馒头的是一个道德水平吗？能把两者的道德水平强行拉平吗？可以通过夸几句投喂的人还可以，然后扩展到全部吃人血馒头的人身上吗？

另外，“如果那帮人真的尽力去为她安排后事了”，“如果”先不评价。但是，那帮人真的尽力去收割她遗产了，又如何评价？

顺便一提，信奉新自由主义那帮人，真的需要有人夸他们有道德吗？当然，讲道德有钱赚的时候，他们是爱道德的，比如环保少女之流，搞环保大笔的收入，敢站在道德高地高声质问“how dare you！”，日本排核污水了，就闭嘴了，道德？早扔不知道哪里去了。他们需要你夸道德？