复盘美国发展史，美国技术人才对文科的高度关注_风闻

【本文来自《美国传记作者爆料：拜登害怕被人看作是“愚蠢的”》评论区，标题为小编添加】

我和一位理科生朋友谈论美国，他很坦率，谈及了中美之间的差距。作为一位文科生，我罕有地静静聆听，大致谈及了美国对人才的培养，对学术研究的关注，对技术创新的热衷，几乎都在理工科领域。我觉得他讲得很有道理，也算基本客观。

不过他忽略了一件事，就是美国技术人才对文科的高度关注。几乎每一位美国技术精英，都兼修了文科，文科修养是不可或缺的生命滋养，即使在奥本海默乃至之前的年代也是如此。

我复盘了美国的发展史，我发现美国的技术精英，尤其是最出色的那部分人，一方面对美国社会作出非常大的贡献，但另一方面对美国国家保持了相当大程度的保留态度，这份保留态度我想既来自卓越的理科脑，也来自于他们深厚的文科修养。

如果所有的美国技术精英都毫无保留地信任美国国家的存在形式，那么以我的理科生朋友对人才发展、学术研究、技术创新的了解，那美国现在应当是在全球绝对遥遥领先的地位，但客观讲并不是，至少不完全是。设如美国的技术精英都是摆脱了文科脑的人，比如说极致的利己主义者，比如说冷酷的技术至上主义者，比如说忠实的帝国主义者，那么以美国的技术发展底蕴，海纳百川的人才库，美国就会是举世无以伦比、万国望尘莫及的技术帝国存在。

但最终并不是。感谢文科，感谢文科给人类最优秀的大脑们带来的思辨能力，这个帝国并非无懈可击，并非有着一个对帝国本身巨大缺陷视若无睹的科学界。当我们凝视着奥本海默们的眼睛时，我们便会知道美国是其实是被很多极致聪明的人类大脑所质疑的——而不是仅仅由美国政府忧心忡忡地质疑着那些优秀的人类科学家们，这甚至就导致了技术精英对帝国的长期掣肘，使其不能一枝独秀。

诚如拜登只是帝国机器的一个大零件，他很老练，显然并不足够聪明。未来的美国总统也将大抵如此。这就是老子说的辩证吧，任何事物都有相反的一面，否则就永远不可能被质疑，也永远不可能衰变。

从这个角度讲，美国也是被文科害了。