我对6G的看法_风闻

我对6G的看法，就是马斯克的一贯风格，技术上可行，商业上不现实。这个实际5G就已经很有代表性了。从技术发展角度，我们一定要研究更高的，无论是用在6G还是7G、8G。但商业上这么搞就非常耗资源了。老实说，5G还要搞两张网，就非常弱智了。当然，也可能一张网的设备养不活厂家，也可能无法用来交换互相的市场。

移动通信从2G到5G，我感觉越是先进，信号越差。2G哪怕躲在套房内的卫生间，信号也没问题。3G我没怎么用过，4G要信号多一格，就要靠在窗口。5G有的时候都要跑到大门外。场合是普通的多层居民楼。好吧，幸亏5G打电话是回落到2G域的，否则单靠数据传输的话，大楼里可能都联系不到人。当然，也可以理解。带宽实际上是以更高的频率换取的代价。频率越高，波长越短，穿透能力越差。为什么都抢700MHz？因为穿透性好，但显然低频很难做到同时大带宽。

另外一个是功耗，据说建设初期，基站功耗大到抵不过收入。现在不知道解决得如何了。是有明显降低，还是靠三天打鱼两天晒网交错开机？

然后就是应用场景，我觉得当中很多是硬扯上的。就好比我造了C919，不要说客运，还能当侦察机、扔炸弹、当靶机、空中基站……理论上当然行，实际上人家有更专业的东西。

比如自动驾驶，如果按照现在自动驾驶要靠5G传输的信号（视频）来运算控制，这个交通事故少不了。毕竟从前面的信号强度就决定了大树阴影、拐角、隧道……信号会时断时续。那么怎么来应对大规模应用（不是几个样本车跑来跑去）的时滞？就算一个基站100米的范围，城市干道马路上都有几十辆车，视频传输多大的压力？所以自动驾驶只能走自主控制的路（无论是视觉还是激光雷达），任何依赖于移动通信的都是死路，最多提供沿路的辅助信号。

比如远程医疗，这个是宽带更擅长吧。荒郊野外有什么需要远程手术的？珠峰大本营具备手术能力，虽然连上了5G？一个医生没足够经验，能上手术？简单手术还不如派遣有经验的医生前往，稍微复杂的手术能是远程指导下的普通人能做的？现状是社区医院、卫生所都基本不太具备手术条件。这还是专业场所。宣传中那种机器人手术什么的，都是中大城市的大医院才具备的条件，这些医院没能力上个宽带？不要说5G了，3G时代就具备足够带宽了。不要说6G了，哪怕是7G、8G，哪比得上光纤成本下降到每家都接入万兆网？就那种家里能远程医疗？家里都做不到的事（起码遮风挡雨、卫生条件尚可），荒郊野外能做到？

倒是远程教育，托疫情的福/祸，用上了一次。但除了少数农村，大部分实际上还是走的宽带。压力没那么大（或者说几乎没有5G的压力）。

我很担心，如果6G还是两张（或更多）的网，会不会全行业亏损，从中移动的奶牛变成要大规模打气的充气牛？或者如美国一样，只有一线城市才有的局地网？

当然说了这么多，不是要国家放弃技术发展，而是正确处理技术和人民需求之间的矛盾。毕竟通信网通达乡村是好事，但通达乡村还要重复建设就是拿资金浪费了。