县级市、地级市的问题_风闻

虽然都是市，级别不一样。但如果按照唯级别论，则又回到计划经济下，当年吃大锅饭为啥？

比如东部的县级市和西部的地级市来比较。比如经济、城建、社会发展等各方面，像昆山、江阴这样，不要说地级市了，连西部省会都未必赶得上（起码七八个省会GDP不如这两个县级市，城建肯定也有好几个不如）。甚至有些地级市除了面积大（比如三沙、海西），连人口都不如县级市。那么凭什么西部的地级市就”一定要”在权限上超过东部县级市呢？这个权限指的是由领导能力综合而来的权限。

你要说地级市的领导能力更强，显然不是。毕竟搞经济不如、对外交往也不如、眼界也不如，自然决断能力都不如。那么中西部地级市享受的经济批准权限又有啥意义？虽然东部县级市可以让地级市出面批准。你能批准2亿以下的，也得有上亿的企业过来？可能好不容易招商一家，还得举全市之力。而这在东部县级市，可能是寻常一家而已。

我认为城市就不该设立地级市、县级市的级别，统一衡量标准，全部是省辖市。比如公务员的工资就该以当地财政能力为基准，多少设为一档。当然，作为欠发达地区，由省或国家出面给予特殊补贴，那也是应有之意，但那个应该是作为艰苦地区的辛苦补助，而不是凭借级别享受的待遇，或者说到边缘乡镇的干部应该比常年呆在省会的拿得更多。如此，以苏州为例，昆山5000亿，而苏州2.4万亿扣除4个县级市1.26万亿就是1.14万亿。但么昆山享受5000亿级别的薪资，苏州享受万亿级别的薪资。而中西部地区，比如贵阳，5000亿不到，也就只能享受5000亿级别的工资，加特殊补贴。除非你能把经济搞到万亿，再去跟苏州一样享受。而呆在贵阳的，就该比呆在黔西南那个乡镇的干部补助拿得多。不要扯什么省城物价高之类，如果当地领导连物价都控制不住，说明根本没有能力领导当地。毕竟你一个欠发达的城市，房价物价比苏州还高，那是什么水平，还不如让昆山领导过来干呢？

说得不好听一点，不是矮子里面拔长子，就该跟高人一样待遇。否则武大郎是不是该跟武松一个待遇？