中国空气污染治理连CNN都发稿肯定了_风闻

8月30日，美国媒体CNN就中国空气污染治理问题发了一篇稿件。其声称，有报告显示中国的空气污染治理让中国人均预期寿命延长了2年。CNN能写出这种正面肯定中国环境治理的稿件，也算是很不容易了。毕竟这家媒体的调性，反华新闻是常态。

在中国生活工作了多年的法国企业家阿诺德·贝特朗，还发了条推特阴阳怪气，说这是自己有史以来第一次看到CNN对中国的正面报道，甚至稿件里都不包括“那么代价是什么呢”这种怪话，还以为以前这么写是违法的呢。从用词来看，CNN这次的报道的调性确实与以往的文风有很大不同。

我来念几句，“芝加哥大学发布的报告称赞，中国在治理污染方面取得了惊人的成功”。还有，报告声称中国在治理污染方面还有许多工作要做，“然而，中国所取得的进步表明，只要政府和人民愿意并且有能力付出努力，变革是可能的”。

随后这篇CNN的文章列举了许多报告中提到的东南亚国家的污染状况，来与中国的 治理进行了对比。首先，报告也提出了，自2013年以来全球污染程度是逐渐下降的，但这主要是中国环境治理带来的成果，因为除了中国其他空气污染较为严重的国家，数据是在飙升的。

就拿印度来讲，由于在高污染城市地区聚集了大量的人口，空气污染给印度人民带来的健康风险总体上看是很严重的。2021年就有研究表明，空气污染可能导致印度人均预期寿命减少了9年。而此次由芝加哥大学研究机构发布的报告提到，南亚现在是“全球污染中心”，孟加拉国、印度、尼泊尔和巴基斯坦是污染最严重的四个国家的所在地，这四个国家的总人口占世界人口的近四分之一。这些国家的人均预期寿命至少因为污染而减少了5年，在污染最严重的地区，死亡人数更高。虽说不同来源的统计方式各有差异，数据有高有低，但南亚国家空气污染程度在逐年上升，也是不争的事实。因为这些东南亚国家，都在寻求步入工业化的道路。虽然在我们看来，印度制造业比较拉胯，但几十年来，印度的工厂也在源源不断的生产各类商品。这一方面带来了许多劳动岗位，加速了印度的城市化、现代化进程，但另一方面，落后产能也带来了大量污染。

另外，随着南亚各国的人口增长和经济发展，越来越多的家庭成为城市中产阶级。其对于工业品的需求激增，从经济上看是拉动内需的好事。但从环境治理的角度看，就拿孟加拉国来说，十几年间汽车保有量翻了一倍，可是节能减排的措施不一定跟得上，那么必然会有大量的空气污染。

CNN的文章虽然这次讲了中国的好话，但仅仅将空气污染治理成功简单概括为“决心和努力”也是不够的。从体制层面上看，许多中国的官员，做不好节能减排的事情，是可以被惩处的，做得好是可以奖励的，在此过程中央企是要起到表率作用的。

相比之下，这种政治决心很难在许多玩选票政治的政客身上看到。向工厂磨刀霍霍，清退落后产能让工人失业，这必然会减少选票。把绿水青山留给后人享福，这不等于把政治资源拱手让人吗？在许多国家中，这就是反政治逻辑的一件事，干不下去的。遥想当年铁娘子撒切尔干这事，不也闹得工人阶级一肚子怨气吗？撒切尔去世以后，英国工人就差去她坟头蹦迪了。

从经济发展的角度讲，学习西方先进经验意味着先污染后治理，但现状是全球化贸易当下，许多发展中国家承接了西方落后产能，但又无力进行自己的产业升级。只能在高污染高耗能产业的泥潭中打滚，出口廉价商品，根本就无法治理污染。因为高附加值的产业，已经被发达国家垄断了，发展中国家错过了早期工业革命，现在没钱没技术，拿什么治理污染？没可能既要还要。而挑战西方国家霸权是什么难度，我们在这几年也看到了。中国得以边发展，边治理，除了政治稳定、有决心外，也是赶上了全球化经济稳定、和平发展的十几年历史机遇。这让我们确实有能力拿钱出来，升级产能、调整产业结构，并且铺开各类绿色技术。既要金山银山，又要绿水青山，其实也是经历了十多年的渐进主义实践，才总结出的可持续性发展逻辑。而这些属于上层建筑的系统，对于许多发展中国家来说，很难去复刻落地。

总的来讲，虽说CNN很罕见地为中国环境治理说了几句好话，但CNN的编辑也不会把空气污染和经济发展的底层矛盾展开来讲。发展中国家的确从现在这套全球化体系中获利了，但大头还被发达国家拿走了，而污染则被留下了，这本质上还是个不公平的剥削系统。