看完《奥本海默》，发现影评人两大怪圈：把影评写成社评和热衷剧透_风闻

【本文原标题为“《奥本海默》不难懂，但很多影评都有问题”，风闻社区有修改】   

作为暑期档的最后一部大片《奥本海默》，从上映日期来看，按道理注定是要票房一般了。但是从上映结果来看，本片的反响倒还不错。

       我倒不是要诟病这种变相的国产保护，但我看到《奥本海默》的票房能超越一下《孤注一掷》心里还是要高兴一点。毕竟，要论底色的话，无论《消失的她》还是《孤注一掷》本质上就是消费情绪，迎合观众，我对这样的电影是抵制的。

       我也比较反感把诺兰神化，或者对《奥本海默》过度解读的做法。昨晚汪海林导演有个视频，谈《封神》的时候提到宣发难做。于是，我反应过来，可能这也是中国电影行业比较落后的一个侧面吧。

       我不清楚现在做宣发的都是什么文化水平，他们到底能不能理解电影的文化内涵。可能，都是中专生吧，不吹捧明星就说不出几句完整中文的那种水平。我不是学历歧视。但是，关于中国商业资本什么德行这例子太多了。如果资本觉得这一块事情中专生就能做，干嘛要付硕士生的薪水呢？

       像《奥本海默》一样，电影没上映，先上映一大堆所谓观影指南，提前预习，还有什么必须注意的XXX个小细节之类的软文，说真的，我不知道吹捧这些东西的人，到底有没有看懂电影。

       我其实对于写今天这个影评还是挺犹豫的。没看见过猪上树，我还没见过现在影评界有多卷吗？你们这些写影评的，你们是真的没看见齐泽克这样的大佬都开始写影评了吗？

       但是我实在是不能忍啊，这是个多么需要超人的时代啊，以至于见一个人就想封神一个人，真是《封神》的时代啊！

       我首先就得要纠正海量的《奥本海默》影评中一个最普遍的错误，那就是把奥本海默塑造成一个无辜的受害者、完美的科学家。这种认识是最片面的。无论是诺兰的塑造还是齐泽克的评论，或者，我们自己看片以后也能感受到，不是这样的。应该说，优秀的文艺作品都不会试图塑造一个完美形象，或者一个完全无辜的受害者。塑造不完美的形象才是最完美的塑造。

       《奥本海默》最成功的地方就是把奥本海默的缺点塑造得同样清晰。他是一个怎样的人呢？野心、自大、“水性杨花”、懦弱、有时甚至有些狡猾。无论是与有夫之妇、寡妇的超越朋友关系的亲密交流；还是对脱离科学家身份，担任武器研发主管的“热衷”与自满，还有，政治上被冷落时的不甘心；还有，对于能造出原子弹的沾沾自得；还有，出于自保告发挚友时的懦弱；还有，对于原子弹造成的伤害有认识，有良知，但并不后悔的复杂心理；还有，就像施特劳斯说的，把自己打造成殉道者的那种狡猾。种种细节，其实每一个点都可以展开来详细说，一切都在他的一言一行，他的表情，眼神里，诺兰用IMAX的大镜头拍得很清楚，基里安墨菲用精湛的演技演得也很清楚，仔细看的话，都能看到。

       但是奥本海默没有科学家的良知吗？他没有同理心吗？并不是，对原子弹杀了很多人这件事，他同样也有痛苦的时候，也有内疚的时候。他的殉道者心态，根源就是一种救赎券心态。这些美好的人类情感，恰恰就是要放在人性的缺点一起表现，才合理，才丰满，才完美。

       这个电影确实也表现了令人窒息的麦卡锡主义运动，表现了市侩的掮客政治、勾心斗角的权谋，也表现了那个时代形形色色的科学家群像，也表现了杜鲁门这类决策者复杂的行为逻辑、强硬的行事作风，这些都是那个时代特有的背景色。但是最终影片表现的还是以奥本海默为主体的，在特有时代下，人类特有的生命体验。

       说得时髦点，从后现代主义的角度看，宏大意义就像是旋律的总方向，奥本海默的经历与体验就像是主乐器，而其他人，其他社会现象则是交响乐的其他乐器，其他声部，从艺术调度的角度，影片已经完美的完成了演奏。

          观影者其实没有必要对剧情的细节，历史细节，乃至观者内心期待的细节过度的关注。一部商业电影，它的主要冲突有戏剧性就够了，没有必要用纪录片的眼光去评判。没必要过度的思考，体验就足够了。

       至于毁誉参半的穿插叙事，真没必要过度解读。人们既不用批评这是故意炫技，也不用大加吹捧说成是神来之笔。诺兰本人对穿插叙事的态度很平和。从媒体对他本人的专访可以总结出：穿插叙事一方面是为了创造戏剧性，比如把类似的情节调整到一起进行类比，另一方面是要服务于电影表现的过程，比如，把需要强调的内容往前放以吸引观众的注意力。

       总体上讲，我认为当前写影评的自媒体一般落入两个怪圈，一是把影评写成社评，对影视的戏剧性、美学不谈也不会谈，倒是谈一大堆社会的，历史的，文化背景的东西。二是大量的剧透，影评内容大部分都是剧情流水账，好像不剧透就写不来影评。

       最后我想说说关于《奥本海默》有没有希望拿奥斯卡的问题。怎么说呢？咱也不太了解奥斯卡的口味，尤其是这两年的。我觉得怼麦卡锡主义这个事儿，不好说会不会加分，其他什么平权的方面也没什么创新，就一个挺犹沾了点边，奥斯卡可能有点悬吧。毕竟，在美国，反共是第一政治正确啊。

       作为暑期档审片文，最后还得说一句，这片值不值得看，我认为值得。我个人最喜欢的是奥本海默去国会讨论是否应该扔原子弹的桥段，别问我为什么。