第三次评论俄乌战争_风闻

最近有人跟我讨论俄乌冲突的话题，虽然我已经发表了两篇文章。但是那时候的我对于俄乌冲突的认识还不够深刻，现在看来问题重重。所以本次再进行梳理。

本文仅代表个人观点，由于本人的见识有限，所以不对之处欢迎大家批评指正。如有侵权请私信本人删除。同时，也感谢各位热心网友提供的资源。

一、分析的前提

本文的分析仅限于公开、经过官方验证的真实信息。不考虑内部权力斗争等永远无法验证真实性的问题，而且讨论无法验证的问题是无法得出准确的答案的。因为既然无法验证真伪，那么信息的来源高情商叫推断、低情商叫瞎猜。基于无法验证的真伪的信息得出的结论是立不住的。所以，本文不分析官方媒体不涉及的内容。

二、俄国打乌克兰的“本钱”

大炮一响黄金万两这句话经常听，但要注意细节“黄金”而并非“钱”。打仗打的是资源而非“钱”。打仗每天花多少钱中的钱只是一个衡量资源消耗的一个指标，而非有钱就能打仗。这里的关键是，钱是否能买到资源。如果有钱买不到资源，那钱就是废纸。而俄国打乌克兰的本钱就是俄国矿产多。俄国土地面积世界第一，各种矿产综合下来也是世界第一。只要解决好矿产资源分配的问题，那么俄国就不会崩溃。对应到战场上就是武器弹药的数量。而乌克兰的矿产是“借”北约的，乌克兰只出人力资源。所以从矿产资源上来讲，双方都可以打。当然如果乌克兰“借”不来矿产资源，那基本上第二天就会到谈判桌上了。

三、人力资源

人力也是资源，俄国有1.4亿人，而北约有大概9亿人。俄国面对的是北约的后勤加乌克兰的战士。从人力上来讲，俄国是吃亏的。战场上的成败的关键并非战士的战斗力而是后勤。即有多少人为前线的战士制造武器弹药，没有弹药战士再多也是送人头。所以短期突袭是战术大于后勤，战术成功就能打赢；而长期冲突、阵地战则打的是后勤。也就是你的弹药、装备的生产能力和速度，以及掌握的原材料（矿产）的数量。而从原材料到弹药的效率则对应的是工人的数量和效率。而武器装备如何发挥出优势提高交换比则是前线战术上的问题了，在这一点上俄国有优势。据公开报道，俄国与乌克兰的伤亡比大概是1比5。可以粗略地估算一下，如果北约真的尽全力援助的话，1.4乘5也达不到9亿。所以俄国在人力资源上是吃亏的。不过现在的问题是北约并没有尽全力援助。而俄国能打出1比5这种比例也是因为乌克兰不是北约体系，装备不熟悉。俄军打出来的这个比例应该是正常的并不奇怪。

四、双方的应对措施

开战之初欧美就把俄国列入制裁名单，并且把俄国踢出世界货币结算体系。目的就是为了让俄国买不到资源或产品。出厂的产品可以视为矿产资源加人力资源。矿产是生产的原材料，人力为把原材料变成产品。原材料上文提到了俄国不缺。至于人力，随着冲突的长期化。缺人这个问题逐渐的暴露出来。而俄国的解决办法也很简单，直接跟友好国家“借”。比较典型的就是伊朗飞天小摩托，这里的故事可以展开讨论一下。利用商用零部件搓出来的自杀无人机这个战术从来没有经过实战检验过。而冲突又在进行，不可能在国内找一批人放弃传统装备的生产改为生产没有经过实战验证的东西。如果这么干意味着前线的弹药供应会减少一些。而搓出来的东西还不一定有用。所以俄国是不能冒这个险的。这时候如果能在友好国家先“借”一下人力，搓出来一批试用效果，效果好那自己再规划生产，不好用也不会降低传统弹药的产能岂不美哉。现实情况是俄国进口了小摩托，然后发现效果好。之后俄国就规划生产了新型巡飞弹，也就是现在的柳叶刀。所以飞天小摩托实际上俄国进口的不是产品，而是在“借”友好国家的人给俄国搞后勤。

同样的道理，据公开新闻报道。俄国的反对派要求全面动员也是不可能实现的。如果全面动员意味着战士增加、工人减少，工人减少就是弹药、武器装备的减少。那么目前俄国与乌克兰的1比5的交换比一定会下降。所以他们反对派说的事情好像很高大上，实际上还是有利益屁股的。

五、总结

目前对于俄国来说关键在于人力，而对于乌克兰来说在于矿产加人力。俄国目前最需要协调的是如何安排好人力资源，做好资源的分配。至于乌克兰，家里没得卖了自然就会停战。乌克兰不管输赢最后都得割地赔款，割地不一定是主权上的，而是产权上的“割地”。

二零二三年九月三日