国情不同，我们在体育还是走有中国特色的举国体制比较好_风闻

【本文由“大水风”推荐，来自《中国的三大球怎么了？》评论区，标题为小编添加】

我还是那句话，国情不同，我们还是走有中国特色的举国体制比较好。

我感觉，很多人钻了牛角尖了，就是国外三大球强国基本上是职业联赛，所以只有职业联赛才能搞好中国的三大球，但事实却是中国三大球越职业化，水平反而越差了。

就像改革开放初期，很多人看到资本主义国家阵营的发达，而社会主义国家大多经济上出了问题，所以就理所当然地认为走资本主义国家的模式，才能搞好经济。但中国的发展道路和前苏联的发展道路表明，像中国和苏联这样的大国，走西方资本主义的道路，不仅不会搞好，而且是一场悲剧。

中国取得的成功，就是因为我们即没有搞西方资本主义的模式，同时也没有回到计划经济时代的模式，而是走了有中国特色的社会主义道路。

所以，经过这些年，三大球已经证明走类似国外职业联赛发达地区的道路行不通。不要用日本，韩国同属东亚人种，就觉得日本，韩国职业联赛能成功，中国也一定能成功。这两个国家国情与中国完全不同。

中国特色的举国体制，不是回到几十年前的那种举国体制，而是新形势下的举国体制。首先在初期，为了能彻底去除这些年职业化的流毒，取消俱乐部，重设八一，东部战区，北部战区等部队球队，由国家鼓励大型央企，国企等组建球队或赞助，在资金和政策上予以企业，球队和运动员支持。联赛重回甲级，乙级，丙级…联赛，取消超级联赛。建立运动员保障机制，在伤病，退役后有充分的再就业，福利等方面的保障。

国家在后备力量培养上，向边远地区，贫困地区，留守儿童倾斜。在高中，大学入学上对优秀人才予以照顾。对发达地区的一份投入成本在贫困地区，边远地区可能相当于三份投入。初期由国家主导，建立中小学，体校的后备培养和青训体系。

在初期以后，可以根据情况逐渐成立由公有制资本控股的俱乐部，不允许任何企业冠名，皆以城市或地区名称冠名。