出版社的制书也有缺陷，不易携带，含金量降低、不易储存_风闻

【本文来自《张吉人：从“陌生人看中国”到“看陌生中国”，这里是原创写作的富矿》评论区，标题为小编添加】

首先，书是个好东西，但书要进化。我们今天的社会，知识是永远不够用的，书作为传播知识的媒介，有必需存在的必要。但作为个人，我需要那么多的知识，但知识一旦接受，书作为载体就失去了意义，即使有不断反复翻看的必要，但受限于书的体积，存放是个很大的问题。书占地方，书中的文字不利于检索，书易生虫，都是问题。

出版社的制书也有缺陷，纸张厚重、文字占页面积少、封面精美，对应的问题是：不能携带，含金量降低、不易储存，要为较少的字数存放较大的容积空间。我可以说：我已经很多年不敢买纸质书了，一来存不下，扔了可惜，二来：绝大多数人们内容，随着时间的流动，可以从新闻媒体中检索到蛛丝马迹，这样我就可以减少储备书籍。

我几时最有闲工夫看书？碎片时间，但你厚重的纸张，我怎么携带？出版社到底是在卖纸，还是在卖知识？出版社应该卖知识，不是卖纸。其实Kindle给淌了很多浑水，Kindle发展到后期，是在沿着传播知识、充当教材的发展思路走的，但奈何它的诸多不足，也出现了停滞不前的情况。

目前书的未来是必定要沿着数字化的方向发展，是要沿着电子书的方向发展，屏幕上的书最好以现在左右2页的方式呈现，也就跟我们看纸书的方式一样。在我看来，原来ChinaPub的PDF形式比较好，但不利于防窥。对于出版社而言，防窥是主要的生存必须，然后是书价和文字的检索。现在很多电子书平台卖书的价格是纸质书的价格，这根本就是当受众脑子不正常：“你没给我书最终能卖废纸的折扣，而是问我收原价，且傻子也知道书的装订成本远高于废纸价值”，你出版成电子书，就理应给我一个较纸质书更便宜的价格。

国家在出版上也没动脑子、没有跟上时代，国家应该推出一个公共电子书平台，而不是现在在各个电子书平台买书后，书不能在跨商家下互通，而是被绑定在商家名下。换句话说，目前的电子书平台自己就相当于一个出版社。打个比方说：我在京东或在Kindle上买的书，本质是只绑定在这个平台的，亚马逊退出中国市场后，这些书的存根也跟着没了。但实质上，国家应该推出一个公共平台来连接每个人的身份证号和一本书的观看关系，最终实现的不仅仅只是环保意义的无纸化，而是要实现“个人购买和使用一本书的权益，并在今后任何时间、任何地点、任何状态都能检索到这本书的内容”，这才是这个时代应有的状态。即：场景应该是任何情况，我停下来，想享受一下户外环境的时候，掏出手机或电子纸，惬意的看看书。由于厚重不便携带的书，这种碎片时间要么被已经发展成熟的电子书平台以小说的方式挤占，要么是网游，要么是短视频。逼死你纸书的，是你们自己的不作为，是没人出来好好牵头的不作为。

现在的掌阅、微信读书，也同样有它们的缺陷，我搜过，那些在它们面世前已经存在的纸书，它们永远也收录不进它们的书库。它们对于现在付费用户的定义是“付费用户年费就是一张借书证，那些需要在借书证外另购的书本质上也并不属于这些消费者”。这其实有很大缺陷，但纸书我肯定是会极力避免再买的。

目前获得知识的平台，不单单只有看书一种渠道，由于我需要获得的知识相对是现在的热门知识，所以b站上有大量的up主在将这些知识以浅显易懂的方式呈现出来。即：知识的贩卖不再是只有看文字一种渠道，还以网站博文、b站短视频的方式，以流量与广告的方式在变现，这正如出版社的命运一样，在工具书领域并不能做到独占，而在小说领域，也有更多的媒体在与你们竞争，而这些竞争对手无不“便于携带”，而你们看似精美厚重的图书还面临房价居高的压力而使你们失去了很多意义（比如：储存的代价是房价每平米的效率）。

（希望够全面）