厚颜无耻明英宗_风闻

我在《明武宗争功》一文中讲过这样一个观点，“明朝的皇帝除了太祖朱元璋、成祖朱棣外，称得上有为的皇帝实在没有几个，草包和窝馕废倒是出了不少。”这一切在史书上记载的清清楚楚，想赖也赖不掉。这些年来有些在中央台《百家讲坛》走红的所谓史学专家，却屡屡置历史事实与不顾，总想做翻案文章。如阎崇年在《正说清十二帝》一书中为满清统治者邀功摆好；蒙曼在讲武则天时为武则天鸣冤叫屈；毛佩琦在其著的《明朝十七帝》中为美化粉饰明朝皇帝而不遗余力。在这里笔者就被毛教授说尽好话的明英宗，同毛佩琦先生唱唱反调，我想用历史的真相来说明，为何明英宗是一个既无能又无耻的人，也就是一个厚颜无耻的皇帝。

判断明英宗是否有能力的唯一标准似乎就是“土木之变”了。这一场在明朝国力最为强盛之下，由皇帝亲率数十万之众，打击瓦刺十多万人马，结果却遭遇惨败，连皇帝也成了人家的俘虏，战争的这种结果，无论怎样说也只能证明这个皇帝太无能了。在中国历史上，被俘的皇帝有西晋的怀、愍二帝及北宋的徽、钦二帝。这几个皇帝的被俘因为是国破家亡，不得已耳；而明英宗被俘却是明帝国的国力正强盛的时期；这次战争也是明朝兵多、瓦刺兵少，本应该是以众击寡、以强击弱，因为明英宗是亲率五十万大军去出征瓦刺的，却不料遭遇如此败绩，如果不是英宗的无能，难道还有其它的解释不成？

奇怪的是毛佩琦先生在他的书中竟置如此重要的事实不顾，刻意替明英宗打圆场：“只是因为王振弄权和战场指失误，英宗才会被俘虏。因此，我们不能把所有的责任都推到英宗头上，说他是个昏君。”这真是少见的奇谈怪论，如果照毛教授的观点，明英宗该是个明君、有为的皇帝了，绝不至于做了人家的俘虏。我想没有人会同意明末的崇祯皇帝是个有为的皇帝，因为明朝的江山就是在他的手中败亡的。相较崇祯皇帝，英宗的处境远较他的这位后代子孙要好多了，然而他却成了明朝国力最为强盛时期被人家俘虏的一个皇帝，使明朝面临了一次重大灾难，差点使明王朝的江山难保，并且使国家蒙受奇耻大辱，如此灾祸全由英宗决策而起，我们且不说他要承担的责任；仅仅从明王朝在此战役中所遭受的重大损失而言，明英宗也是个十足的昏君。

说明英宗无能，是因为他被一个太监玩于股掌之中至死不悟。我们知道明朝的昏君大多被宦官所控制。但是绝大多数的昏君，虽然被太监玩弄，如果反省了则会义无反顾地诛杀曾经弄权的太监，如英宗的孙子明武宗杀太监刘瑾就十分干净利落。反观明英宗，被太监王振差一点玩死了，在塞北苦寒之地七、八年归来后，佼幸复辟成功，却对死有余顾的太监王振念念不忘，竟然为这个祸国殃民的太监立祠，《明史·本记十二英宗纪下》载，“冬十月丁酉，赐王振祭葬，立祠曰：“旌忠”。”

如果英宗是个有为的皇帝，断不致于被一个太监玩弄，说出征瓦刺就仓促出征。五十万大军出征，必要的准备工作是少不了的吧。首先是数十万大军的粮草的筹备，不可能一蹶而就，要进过周密的计划，仗要打多长时间，在走多远的距离，补给线最长能保证多远等等；其次是出征军队必要的战前训练，为什么要去打仗得让每个兵士心里明白并乐意，这样他们才会奋不顾身。瓦刺军队有什么装备，自已的军队带什么武器，兵士们对手中的武器会不会熟练的使用，在沙漠里怎么打仗、在山林间如何应敌等等，都要经过必要的训练，这样的军队才能保证打胜仗；其三是对敌情的侦察了解，瓦刺来了多少人，统帅是谁，有什么爱好。瓦刺军队的步兵有多少、马队有多少，粮草如何供应等等；其四是对战场环境的了解掌握，行军打仗要进过什么样的地区，道路如何能否通行？水源如何，能否保障几十万人马饮用；其五是一旦出现意外情况应做的紧急处置，以及天气情况等等。这些都是在战前需要充分掌握和做好准备的，都是足以影响战争胜负的重要因素。然而，对如此重要而且必不可少的工作却没有认真的做，或者没有做完，便在大臣们的一片反对之声中，在太监王振的催促下，明英宗率领五十万大军仓促上路了。

假如英宗果真是个有能力的皇帝，即使发兵攻打瓦刺也绝对会做好一切准备工作后再出兵。可惜无能的明英宗脑袋好象没有长在自已的脖子上，视几十大军征战的军国大事为儿戏，全由一个太监在那里指手画脚，自已超然置身事外，如果不是无能，就是脑残！因为在正常情况下，作为皇帝没有一个敢如此大胆和不负责任，面对国家生死存亡的军国大事，任由一个太监全权处置，实在令人不敢想信这种事是真的。实际上，一个常在宫中侍候人的宦官，哪里知道打仗还要做好如此多的功课。结果是五十万大军未曾到达大同，未曾见到敌人粮食就已经吃完了！这哪里是在打仗，简直就像小孩玩过家家，就是去走亲戚也要带足盘缠嘛。有如此无能的主帅，在粮食不够吃之后，又找个没有水源的土木堡安营扎寨，被瓦刺围困后兵心大乱，全面溃败自在意料之中。如此统帅，如此军队，兵困限境，断水断粮，不败而何？

明军土木之败，追根究底明英宗难辞其咎。虽然是太监王振专权为祸，但是如果没有英宗的宠爱和信任，王振能有如此巨大的权力吗？如果不是英宗放弃了自已做为皇帝的责任，任由太监王振擅权为祸，绝不会酿成土木之役惨败！说到底太监王振的一切胡作非为不就是明英宗成全的吗？不正是英宗给了王振这个酿成惊天大祸的平台吗？假如明英宗稍有能力，也决不致认为太监王振就是天下唯一的人才，朝中如此众多的大臣国公，侍郎尚书哪一个在治国理政、行军打仗方面不比王振有水平？可惜在愚蠢无能的明英宗眼里，所谓的人才就可能剩下一个太监王振而已，所以他才不顾众臣的反对，执意对瓦刺用兵，而且全由王振指挥几十万大军的行动，导致土木之变，贵为皇帝的英宗成为瓦刺俘虏，应该说这个教训是够深刻的了。然而这个愚蠢无能到家的皇帝，竟然在好不容易从瓦刺回来，重登皇帝宝坐后还是不思悔改，还要为这个差一点使明王朝亡国的太监立祠纪念，实在令人匪夷所思，搞不懂他的大脑里到底是浆糊还是其它什么东西，反正异于常人。

明英宗不但是无能，更让人不能接受的是他的无耻。为什么说他无耻，因为他创了一个前无古人后无来者的先例，那就是一个处在全盛时期国家的皇帝，竟然被一个小邦军队一战成擒，使明王朝蒙受奇耻大辱！只要是有点血性的男人，在这种情况下是不会委曲求全的，更何况一个庞大帝国的皇帝，能成为人家的俘虏吗？绝对不能，否则国格何在，人格何在？然而明英宗却很顺溜的当了瓦刺的俘虏，什么国格人格全然不顾，只要活命就行。这个不知廉耻的皇帝，竟然能在敌人的屈辱环境里生存七八年，小病无事，大病不生，挺到瓦刺将他像东西一样的还给明王朝，也真是难为明英宗了，我们只能说他的生命力真强！他怎么就想不到为国死难这个环节呢？

脸皮厚到家的明英宗，在被明王朝迎回以后，根本不在意他的俘虏身份会被全国的臣民怎么看，还大刺刺地坐上了太上皇的宝座，接受臣民的朝拜。我们真不知道这个当了八年瓦刺俘虏的太上皇，在面对臣民的时候他的眼睛向那里看，脸皮再厚也该为自已这段不光彩的历史感到不好意思吧。但是明英宗不但在这个位子上坐得很坦然，而且还蠢蠢欲动，想继续坐他的皇帝，这就是他的无耻。不过无耻到家的英宗果然在几个小人的扶持下，趁着景泰皇帝病重竟然复辟成功，厚颜无耻的英宗又重登大宝，把他的无耻功夫发挥得淋漓尽致：他复辟不到一个月就杀了为拯救明王朝立下不世之功的于谦，他绝不会去想如果没有于谦，不但他的俘虏身份也许会终身不变，而且大明王朝的江山极有可能不复存在。杀于谦之后便是给扶持他复位的一帮小人加官进爵。不过历史是公平的，参与“夺门之变”的几个小人最终没有一个得到善终，都被英宗处死了。当然，于谦是不会得到平反的。平反于谦的工作最后由英宗的后世子孙完成了，总算还给英烈之士一个公道。

不过明英宗也不是全坏，在他临死之前下诏废掉了惨无人道的后妃殉葬制度，总算在历史上留下了可圈可点的一页。尽管如此，明英宗的无能和无耻在历代帝王中间是最具代表性的。因此，明英宗作为皇帝，他绝没有毛佩琦在《明朝十七帝》中写得那么好，他是个十足的昏君，而且是极为无能和无耻的昏君。