封建专制为什么不能消除腐败_风闻
深思的蓝-08-30 13:43
知乎里有一个提问：
封建社会的专制制度，为什么不能消除贪污腐败?
我的回答如下：
好像还没有哪种制度能消灭贪污腐败。但是，不同制度打击腐败的力度确实存在差异。
一般来说，腐败伤害谁的利益，谁反腐败的决心就最强，行动力也最大。而谁受益，则容易对腐败睁一眼闭一眼，甚至喜上眉梢，爱不释手。
腐败所得主要来源于百姓，百姓自然是最坚决的反腐力量。腐败分子除自留部分赃物外，剩余部分会逐级孝敬给上级封建统治者。所以，封建统治者作为腐败的获益者之一，自然容易被蒙蔽，被麻痹，被侵蚀，成为短视者、包庇者，甚至共犯，难以消灭贪腐。封建制度里，自上而下的私有制加等级秩序也排斥了民主监督的生成，造成短视的封建统治者成为与民争利的愚者，无法惩治腐败，净化社会管理。
这里需要多讲一点专制管理和贪污腐败的复杂关系。
在当代，由西方主导的资本主义私有制经济大行其道。这种制度带有先天的不足，会周期性地爆发危机，给人类社会造成巨大破坏，因此才有了社会主义革命的发生。
但是，社会主义作为一种新生的人类制度有诸多不足之处。这使他代替资本主义的历史过程充满了波折。导致这个波折的主要原因是——社会主义的自我矮化。
所谓“社会主义的自我矮化”，其本质就是没有理解历史规律，没有更深刻地掌握真理，没有把社会主义当做“超越”资本主义的一种人类进步，而是搞成了历史周期性变化中，与资本主义相对立的另一半周期。
具体表现就是，与资本主义坚持搞私有制市场经济相对立，社会主义坚持搞公有制计划经济不改变。
正是由于双方坚持搞自己的这一套不改变，历史才呈现出“周期性危机”的循环。要么是资本主义的危机，要么是社会主义的危机。谁都没有逃脱周期性危机。
而人类历史从原始社会的“公有制”变为奴隶社会、封建社会和资本主义社会的“私有制”之后，私有制的进步性已经被开发到近乎极限了。此时，人类对私有制固有问题的解决必然催生公有制。但历史在此时抛出“公有制”，抛出“社会主义”，并不是让人类走向公有制计划经济的独大，而是希望人类以公有制在历史上的第二次出现为契机，去建立一个能够超越周期，应对周期变化的新制度。
可惜，传统社会主义者并没这么去做，并没有认识到这一历史需求，因此他们才将社会主义矮化为资本主义的对立面。这样一来，虽然短期内解决了资本主义造成的周期性危机，但却没有解决历史的周期性危机，成了与资本主义“半斤对八两”的存在。周期性危机依然历史性地存在着，且烈度不减。
由于传统的社会主义者们没有明白这个道理，所以他们治理下的社会主义就必然随着历史运行进入私有制市场经济的周期而遭遇失败。此时，他们面临两难局面。
一面，是他们看到资本主义的固有问题，知道这种制度不符合历史发展的需要，因此有必要坚持社会主义制度。
另一面，是传统社会主义者们明显感觉到自己被历史规律所抛弃，无法在资本主义的周期里赢得群众的拥护，眼睁睁看着大批群众被西方资本主义思想洗脑，意识形态斗争极为被动。
于是，迫不得已，或者说必然发生，传统社会主义者开始“专制管理”。他们建墙，隔离，禁锢百姓的心灵，禁锢他们的言论自由，结果导致民主监督不足，贪污腐败开始大面积发生。
没有了被腐败伤害最深的人民群众的监督和协助，反腐败工作难以高效开展，只能靠一些有良心，有担当的领导干部日以继夜，披荆斩棘，劳苦却功不高，腐败仍是大量发生。
综上所述，探究当代社会主义国家的专制管理和腐败问题，根源问题还是在没有认清历史规律，没有完善社会主义理论上。
不解决社会主义自我矮化的问题，不把社会主义变成对资本主义，对过去历史的一种超越，当下社会主义国家的管理问题和反腐问题就很难避免走上“专制与反腐”互相掣肘的两难局面。不专制，民心向西。专制，腐败丛生。
解决的办法只能在搞清楚“中国特色社会主义的历史真谛”上。他不是要坚持以某种经济模式为主长期不变，而是要根据历史周期的变化，尤其是经济周期的变化，实事求是，灵活包容地采取适配的经济模式，从而更好地解决各种周期性危机。
简言之，历史规律需要的社会制度必须具有“灵活适配”的能力。该用哪种经济模式的时候就要有转变能力，而不是被一种经济模式捆住手脚，被既得利益者绑架，无法实事求是，无法灵活适配，非到发生经济灾难，靠暴力革命来“硬转变”。
不能实现灵活转变，不能实事求是地对待历史要求和经济要求的周期性变化，是过往一切制度，包括传统社会主义制度，不能成为好制度的主要原因。
正是这种不能符合历史发展要求的“僵化死板”，让资本主义和传统社会主义，在自己的周期里可以获得民心，可以开明、民主和清廉，而在对方的周期里就表现出封建统治色彩，变得保守、专制和腐败。
解决周期性危机的问题，终究还是要靠“中国特色社会主义制度”。而中国特色社会主义的历史真谛就是——他以公有制为基础兼容私有制，为计划经济和市场经济灵活转变提供了其他社会制度没有的灵活性。
如果中国特色社会主义也遭遇了周期性危机，人们就需要检查是不是发生了僵化死板的问题，是不是“灵活转变”被“既得利益”卡住了，导致两种经济手段变成互斗，而不是互助和互补。最终，形成了某一方独大的畸形局面，并且还附带有涂抹了公有制油彩的官僚资本现象。
参考文章：
《“公私之争”是人类历史的最大悲剧》
《资本主义是怎么毁掉经济的——兼论市场经济的局限性》
《说说西方“毒丸”的作用机理》
《“修昔底德陷阱”才是陷阱》
《发展经济要先明白财富的本质是什么》
2023.08.30