最高法+最高检《关于办理破坏野生动物资源刑事案件适用法律若干问题的解释》_风闻

【本文由“亥伯龙神”推荐，来自《在禁渔期禁渔区用“活泥鳅”钓鱼，四川两男子被判刑》评论区，标题为亥伯龙神添加】

• 越金鐏
• 看了两遍没看明白，刚开始看标题以为是“泥鳅”是某保护类动物，通篇看下来就是“活饵钓鱼”属于非法捕捞？有没有课代表解释下？

根据这个新闻根本没有评价的价值。很多东西都没有说清楚。

根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理破坏野生动物资源刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2022〕12号）

第三条  在内陆水域，违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十条规定的“情节严重”，以非法捕捞水产品罪定罪处罚：（一）非法捕捞水产品五百公斤以上或者价值一万元以上的；

（二）非法捕捞有重要经济价值的水生动物苗种、怀卵亲体或者在水产种质资源保护区内捕捞水产品五十公斤以上或者价值一千元以上的；

（三）在禁渔区使用电鱼、毒鱼、炸鱼等严重破坏渔业资源的禁用方法或者禁用工具捕捞的；

（四）在禁渔期使用电鱼、毒鱼、炸鱼等严重破坏渔业资源的禁用方法或者禁用工具捕捞的；

（五）其他情节严重的情形。

实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，从重处罚：

（一）暴力抗拒、阻碍国家机关工作人员依法履行职务，尚未构成妨害公务罪、袭警罪的；

（二）二年内曾因破坏野生动物资源受过行政处罚的；

（三）对水生生物资源或者水域生态造成严重损害的；

（四）纠集多条船只非法捕捞的；

（五）以非法捕捞为业的。

实施第一款规定的行为，根据渔获物的数量、价值和捕捞方法、工具等，认为对水生生物资源危害明显较轻的，综合考虑行为人自愿接受行政处罚、积极修复生态环境等情节，可以认定为犯罪情节轻微，不起诉或者免予刑事处罚；情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理。

根据两高的解释，定罪最重要的是达到“情节严重”，而根本不是什么活泥鳅或者活虾之类的。

看新闻还是绵竹中院发的，不报道他们“情节严重”的重点，反倒是写什么“活泥鳅”，难道这就是他们的普法态度啊——吓唬人？