突破卡脖子问题，大学是指望不上了_风闻

赛格特约作者  王念之

近日，“一高校花了1.3亿科研经费却只有零转化”的新闻，引发公众关注。高校的科研项目难以实现市场化转化，这个话题不算新鲜，但一部分舆论将板子打在大学身上，恐怕不够精准。

科研成果转化难，这不是高校自身可以解决的问题，换句话说，在目前科研体制下，希望高校能够解决产业界的实际问题，纯属自讨没趣。

先来看这件具体的事情。广西壮族自治区审计厅对9所自治区管高校2020-2022年度财政补助高校专项资金管理使用情况开展审计，发现一家高校累计获得科研经费1.31亿元，实施科研项目862个，实现成果转化为0。

别急着骂高校。仔细一分析，实际上平均每个项目获得的经费只有15万元，并且还是三年的经费。算下来，平均每个项目每年的科研经费只有5万元。

对于自然科学领域来说，每年5万元的科研经费，实在是杯水车薪，几乎不可能研制出适合市场化应用的成果。如果还指望5万元的科研经费就能研制出突破性成果，那无异于痴人说梦。

那么，问题的症结在哪里？

对于高校来说，花了科研经费，开展了科研课题，总要拿出科研成果来。如果花了钱还没成果，不要说政府部门不同意，全体纳税人不同意，就连科研人员自己恐怕都觉得说不过去。

高校的科研成果，最常见的体现形式就是论文。但是近年来，各界对高校的一大批评就是“重科研、轻转化”，许多论文写出来后就锁在了柜子里，没能转化成市场产品。对于这样的批评，高校再清楚不过。

那么，对高校科研成果的考察评定，能不能以市场转化为主？

答案是，难。

首先从科研项目和科研经费上来看，高校的科研往往是“雨露均沾”。就拿一开始提到的那家广西高校来说，1.31亿元的科研经费，要分配给862个科研项目，相当于“撒胡椒面”。这样的科研模式，基本注定了科研成果只能是论文，然后用于评职称，难以真正进入市场解决实际问题。

那能不能集中科研经费投入一两个关键项目？我们都知道，科研具有不确定性，并不是投入的钱越多，就越容易出成果。越是重要的大项目，例如芯片，需要投入的经费就越多，研发时间就越长，而且还未必成功。

对于高校来说，科研经费的很大一部分来自国家财政拨款，也就是全体纳税人的钱。既然是财政拨款，就必须接受严苛的审核。公共财政资金几乎不可能大量投入在某一两个科研项目上，万一研发不成功，那就是“颗粒无收”，风险太大，而且还存在骗取科研经费的可能。因此这种近乎于“孤注一掷”的做法，对财政资金来说基本不可行。

其次，从考核标准上看，也难以考察高校科研项目的市场化成果。例如有高校发明了一种新技术，采用这种新技术的手机可以在飞机上连接Wi-Fi 快速上网，但上网的费用高达每分钟1000元。

这样的科研成果，说它没有应用价值吧，肯定不对；但费用过于高昂，也没多少人愿意使用，实际成效也很低。如何评定这样的市场化科研成果，也是一个难题。

那干脆就以实际上的市场价值来评定科研成果，行不行？其实也难。市场价值本身好计算，但要把市场价值跟某项科研成果对应起来，难度很大。

例如某一款手机采用了某一种新型的玻璃制作工艺来生产屏幕，然后这一款手机也获得了巨大的市场成功。但到底有多少消费者是因为这种新屏幕工艺而购买了这款手机？这难以统计。所以对高校科研成果的评定，市场化价值这个标准或许正确但太模糊，而论文这个评定标准虽然饱受诟病，但却最清晰。

那么，到底该怎样进行科研，才能更好地进行市场转化？

一则新闻给了我们很好的启示。根据《新京报》2022年12月29日的报道，2022年，我国发明专利产业化率增至36.7%，创5年新高。其中，企业发明专利产业化率为48.1%，科研单位发明专利产业化率为13.3%，而高校发明专利产业化率仅为3.9%。

可以看到，企业发明专利的产业化率，远远高于高校的发明专利产业化率。

一般而言，科学研究有基础科学和应用科学的区别。基础科学以自然现象和物质运动形式为研究对象，探索自然界的发展规律。应用科学跟实际生活联系紧密，直接体现着人的需求。从这特点来看，高校科研应当偏重基础科学，而科研成果的市场化转化主要应该由企业来负责。

从实际情况来看，ChatGPT的出现完全冲破了基础科学和应用科学的边界，以问题为先导，以AI为路径，传统科研领域呈现出巨大的分化。假如高校院所还是以评职称、拿项目为目标切入科研，那么至少大部分研究者都要被扫进历史的垃圾堆，那些往里涌的青年学者只能成为路径更替下的炮灰。

反之，中国科研竞争力不断提升的希望落在企业身上。过去十多年里，5G、移动支付、新能源行业的兴起，一方面满足了广大民众的实际需要，解决了许多实际技术问题，另一方面也推动了自主研发的持续进步。

2022欧盟工业研发投入记分牌前40名

根据《2022欧盟工业研发投入记分牌》，中国的企业研发投入，华为、阿里巴巴、腾讯同时进入全球研发投入20强企业名单。巧合的是，从专利数据、论文数量、产业影响力等等来看，这三家企业也基本占据了目前中国企业的前三甲。

俗话说，春江水暖鸭先知。企业是市场竞争的主体，也最清楚市场发展的趋势。企业的研发，从立项开始，就具有鲜明的市场导向，研发结果也以实践为目的。正因为如此，值此当下危难时刻，为企业创造更为包容的营商环境，应该成为各级政府各个部门和公众舆论的基本共识。