如何应对日本核污水排海？ ——拥有保障中国安全的权力_风闻
汪涛_纯科学-自由撰稿人-纯科学创始人，致力于将完善的科学方法引入社会领域08-28 09:18
善战者，致人而不致于人
日本核污水排海所造成的伤害可能性从理论上说其实是有两个：一个是核污水本身的核伤害，另一个是人们对核污水安全性的恐慌心理 —— 社会大众感觉它不安全，实际上是否安全不重要。后一个伤害可能远远比第一个大得多，却未被充分重视。
在这个问题上，说它安全事实上是日本的帮凶，说它不安全事实上是美国的帮凶。我们必须从这个圈套中脱离出来。
我们需要认真学习美国人的做法：把权力全都争取给自己，把责任全都推卸给对手。说它安全，你这是把责任留给自己 —— 你怎么去可靠地证明它绝对是安全的。说它不安全，你这也是把责任留给了自己 —— 你怎么去可靠地证明它绝对是不安全的。我在本文中采用的用于证明本文观点的证据都是100%已经成为事实，没有质疑余地的。
另一个是学会美国逻辑：“不能绝对排除”——美国逻辑的真正奥秘不是说事实上如何去排除，而是就是要让你事实上无论怎么做都排除不了，从而无论事实是什么样，都可以为我自己争取到最大的我想要的权力。
一、核污水排海是美国强逼日本采用的方案，带有一箭双雕的战略目的
2023年8月24日，日本正式向海洋中排放福岛核污水，引发舆论轩然大波。很多网友希望我写相关文章。其实在2021年4月份日内阁正式决定两年后排污入海的信息放出来后，当时舆论哗然，我就写过一篇文章“不能允许日本福岛核废水排放的真正理由”。本文并不准备像一般大V那样只是哇哇叫地喊一通，而是要给出解决问题的实际方法至少是思路。因为如果没有给出解决问题的方法，对日本的指责和核污水排放的安全性指责事实上是完全在帮助美国打击中国。这种“愚蠢的爱国”只会让人摇头叹息的。
本文的观点是：
日本核污水排海完全是在美国压迫下故意为之的行为，并不是简单的日本“自私”做法。
与人们普遍的看法完全相反，本文将给出系统的严格证明：核污水排海不仅不是对日本成本最低的方案，反而是一个综合成本最高的处理方案。这更加证明采用这种方案纯粹是在美国逼迫下的故意并且有其明确的战略目的。
美国逼迫日本采用成本最高昂的排海方案，背后是其一箭双雕的战略目的。第一个战略目的是引发粮食战争。这一方案的真正杀伤力并不是它实际会造成多少核污染，而是因为人们对核污染存在无法消除的巨大恐惧心理。这种恐惧心理无疑会导致对海鲜甚至更多产业造成毁灭性的打击。如果认为含氚的水气随着大气形成降雨，那么人们的恐惧心理就会更进一步导向陆地上的养殖业甚至其他普通农作物。这才是美国真正的杀招所在，并且已经在目前清楚无疑地展示出了它的杀伤力——大量抢购食盐的行为就已经是这种杀伤力的体现。
另一个战略目的目前媒体还没有任何人谈到：就是要让日本永远背负核伤害的心理负担。二战最后美国对日本广岛和长崎的原子弹攻击，是人类历史上唯一的核武器用于实战的案例。绝大多数人都认为日本人是罪有应得，但这一史实是存在一定隐患的。事实上，二战后期李梅对东京和其他日本城市的火攻造成的杀伤远比广岛和长崎的原子弹攻击严重得多，但这些攻击受到的非议却极少，毕竟这是常规武器的攻击。甚至在战后，日本政府还授予李梅最高等级的英雄奖章——旭日大绶章。但对原子弹的攻击，不仅日本国内的广岛和长崎每年都在纪念受到原子弹攻击，国际上甚至美国内部也有一些争议。主要论点一是认为太不人道，二是认为没有必要，原子弹攻击对日本投降到底有多少作用存在争论。很多人认为直接导致日本投降的两大原因是苏联对日宣战出兵中国东北和美国原子弹攻击，这两个原因谁大谁小，谁主谁次存在争议。这些争论本文不去深入讨论，但至少有一点：美国人是很清楚日本人非常记恨美国对日本的原子弹攻击。过去他们并不太在意，因为无论日本人怎么恨都没用，美国在日本驻军把日本压得死死的。但未来美国如果衰落以后就不好说了。日本以美国对日本原子弹攻击为道义借口未来去对美国进行某种核威胁，那对美国就是天大的灾难了。现在美国借机故意压日本对全球排放核污水，未来可以很容易找一个瑕疵，甚至是美国暗中故意推动制造一些瑕疵，实际排放了超标的核污水，那么日本就是对全人类犯下了核污染的罪行，这就给日本在核问题领域压上一个永久性的心理上的道义的负担——美国原子弹攻击日本是战争中的行为，并且只是核污染了广岛长崎两座城市，但你日本是在和平时仅仅为了省点钱人为地核污染了全世界的海洋。这样，日本在核安全领域的罪过是要远大于美国的，那你日本在这个问题上就在美国面前永远也抬不起头来了。
正因为我们并没有深刻理解这一圈套的真正奥秘，目前的所有应对绝大多数都是严重错误的。无论官方还是民间，媒体上自然形成两大观点：一是坚决反对，谴责日本，从各种角度说这一方案安全性存在巨大问题。持这一观点的尤其在中国占主流。很多持这一观点的人甚至认为反对这一观点的另一派都是汉奸。另一个观点就是认为从技术角度说安全性上没有问题。
反对日本排海是正确的，但仅仅以安全性存在巨大威胁的方式来反对，却正好就是中了美国的奸计。这就导致一个其他场合极少出现的情况：越是爱国的言论，越是成为美国的帮凶。
原因在于：核安全是一个技术上极为复杂的问题，连专业人员谈起来都费劲，那么多网络大V怎么可能谈得清楚呢？谈不清楚，却普遍地看起来很像专业人员一样地从各种角度说安全性上有什么危险，同时又给不出如何解决问题的具体方案，那普通人怎么来看这个问题——除了焦虑不安还能怎么样？例如：
只是去谈核污水多长时间会扩散到什么位置，多长时间飘到中国沿岸，多长时间扩散到全球海洋。有道理吗？从纯技术上说当然有一定道理。但怎么应对呢？如果认可以后这些核污水飘到全球，那全球的海鲜都不能吃了？有人认为240天会到中国，有人甚至认为3天就有可能，因为可以通过海洋货运船舶的压舱水在中国港口或近海排放，这样不仅3天就可以直接进入中国沿海，而且是高浓渡的。清华大学给出核污水扩散的计算机模拟动画在网上广泛传播。只是在网上大喊大叫这种核威胁，却又给不出解决问题的方法，那怎么办？后果是什么？唯一后果就是以后在中国不敢吃海鲜了对不对？
有人很聪明、很专业地认为应当从细节考虑问题，如果有人载着核污水到赤道附近高温排放，后果是什么？就是核污水飘在海洋表面，并且很快蒸发，那么含氚水在中国形成降雨，那整个中国大陆的粮食和养殖业全都不安全了。我们权且不讨论蒸发方法本身就是处理核污水实现安全的技术手段之一，这种说法在专业性上是否真的站得住脚。如果只是认为这个有问题，却又不能提出如何应对，那还得了，这后果是什么？中国种的粮食和养的牲畜全都不能吃了是不是？那14亿人吃什么？还没喝下含氚水遭受核辐射，先没粮食吃都饿死对不对？
……
以上说的安全威胁从技术上说是否有道理呢？的确是有道理的。但只是说出一半道理，不说怎么应对，那除了制造巨大的社会恐慌就不可能是别的结果。抢盐还算是小事情，甚至正好小小地促进一下消费。可是如果人们从此害怕不敢吃海鲜，甚至不敢吃粮食了，那不就正好是美国想要的结果吗？
我很早就说过，美国想通过贸易战来对付中国是不可能有任何成功希望的，但未来会有几个真正的挑战，一是科技战，二是以房地产为中心的金融战，三是粮食战。
科技战可以说美国已经显示出明显的败象。
针对中国以房地产为核心的金融战目前激战正酣。但中国早就已经清楚地提出“房住不炒”，锁定房价一步步地除清泡沫，到现在虽然有很多问题，但目前看中国是可以渡过危机的。
因此，未来美国的杀招会越来越集中在粮食战争上。俄乌战争打掉了乌克兰的粮仓，已经开始引发全球对粮食的恐慌。印度已经限制大米出口，引发众多国家跟进。强逼日本采用核污水排海方案，如果成功得手的话，会在亚洲制造巨大的恐慌和粮食危机。
二、核污水排海是美国强逼日本采用的方案，带有一箭双雕的战略目的
在深入证明之前，我先要消除中国人对此事安全性上的担忧，我们中国是有充分技术手段保证中国人食物核安全的，因为这个道理实在是太简单了。我们先不说如何从源头上去解决，不去讨论福岛核放射性的物质能不能去除干净，会不会通过生物链的富集进入中国人的食物链 …… 总之，最终的真正影响是中国人会不会吃到有超标核放射性物质的食品？我们先从最为消极的最后一个环节来讨论，那就是我们能不能检查出中国市场上的食物是不是含有超标的放射性？答案是不仅能，而且技术和成本都非常低，操作也极为简单，简单到几乎任何人都有能力去做的程度。你可以到电商平台上去查一查“辐射检测仪”，淘宝上首页都有几十个品牌。基本都是便携式的，便宜的仅仅不到300元人民币一个，最贵的也就几千元人民币。
另外还有光电倍增管等技术原理也是雪崩式放大，可以一个一个数光子。这也就是说，只要有一个氚原子衰变放射出β射线粒子，就可以被这种极为便宜的便携式辐射检测仪测出来。当然，不同厂家因为产品设计和技术水平的限制，有可能不一定都能做到一个辐射粒子就能测出来的程度。但只要是合格产品，测出辐射剂量是否超标都是可以的。
所以，不要去自作聪明、自以为专业地瞎分析。所有讨论这个问题的人都请记住我的第三代科学基本观点：测量是一切科学的基础。我不去说有它没有安全威胁，我也不去说它有安全威胁。到底有没有，你去用辐射检测仪测就完了嘛。那也就是几百块钱的成本，绝大多数想来讨论这个问题的中国人都买得起。但如果你认为自己不用多余去操心，反正有人（海关、检验检疫部门、市场监管部门、卫生部门等政府人员以及相关研究人员等）操这个心去测，那也可以。
事实上，人并不是一点放射性都不能承受的。大自然本身就存在大量的辐射源，包括这次人们谈得最多的半衰期为5730年的碳14。因为太阳的照射，大气中天天都在产生大量的碳14。所有的植物中都有碳14，所以才会有考古学中普遍使用的碳14测年法。通过测量5万年以内的植物碳样中碳14的含量，就可以测量出它死亡后的时间有多长。只是说，人体承受任何放射性物质都有一定的安全剂量。超过了就有害，低于这个限度就是安全的。所以，我们解决这个问题并不难，甚至可以说太简单了。
那这么说好像是在为日本辩护是不是？当然不是了。虽然我们可以极为简单地在最后一道防线绝对确保中国人不会吃上有危害的食品，但我凭什么要天天多余为你日本的行为操这个心呢？我凭什么要多余为你日本的行为去买这种辐射检测仪？虽然它可能比吃一顿海鲜还要便宜。我心里很不舒服、很恶心是不是？我凭什么要平白无故地天天增加这种不舒服和恶心？你让我不舒服、让我恶心，我当然更不能让你舒服，一定要恶心回去是不是？道理就是这么简单。尤其背后逼迫推动这个事情的美国，别的事情上我们可能还只是对等还击，甚至根据情况稍微弱化一点，但在这种涉及核安全的重大事情上，我们不仅不能让美国舒服，甚至要加倍地恶心回去。
更重要的是，如果真到了在输入中国的海鲜产品中存在超标核放射物质的程度，那就可能意味着全球或部分海洋已经被严重污染，事情就有些晚了。所以，我们还需要从更加源头上去解决问题。
三、为什么说核污水排海是美国强逼日本采用的、成本最高昂的方案？
1.美国自己早就已经公开表示这是它干的
我一再说过，美国人干坏事向来是不隐瞒的，这就是美国人的特性，在这个事情上同样如此。美国人的公开态度就已经等同于公开说明这个事情就是美国逼着日本干的。2021年日本内阁做出两年后排海时，美国官方立刻做出的公开表态是“支持”。福岛核电站核污水问题是因为2011年的大地震导致的后果。如果是正常情况下，即使是认可日本政府这么做，应当如何表达呢？肯定应当是“表示理解”。支持，那就是主动鼓励做这个事情。
更明显的是日本决定在2023年8月24日正式排海，布林肯的表示是“满意”。如果是中国人认可类似的事情，肯定是“表示理解”。表示“满意”这就是你听了我的话，按我说的做，我才会表示满意。美国政府官员不知道这种表达的外交词令差异会导致其他人这样理解吗？肯定知道，他们之所以要这样表达就是要公开让世人知道这个事情就是美国人逼日本干的，但他又可以不承认，你抓不住任何把柄。就像拜登早在北溪二号天然气管道被炸之前就说过美国可以炸掉俄欧的天然气管道。但这个管道真的被炸了以后他又不会承认。
俄罗斯是也是以其人之道还治其人之身，天然气管道刚一被炸，俄罗斯就公开说美欧的海底光缆有可能被炸，但真炸了以后俄罗斯也不会公开承认。这就是要让世人都知道是他干的，但你又抓不住把柄，由此达到恶心你，你却又不能直接以此为理由进行反击。美国人玩的这种套路实在是太多了。
但仅仅这么说并不能形成铁证，因为如果真要以此去指责美国的话，它肯定又不会承认的。我们只能说从美国逻辑的角度说，它如此明显地做出这种“支持”“满意”的表态，显然“不能绝对排除”这事就是它干的。
2. 成本对比
最有力的证据还是成本对比。因为几乎所有人在谈这个问题的时候，都是说这对日本东电是成本最低的方案。如果连指责日本的人都这么说，那就等于说日本这么做至少是具有单纯经济上的合理性是吗？如果真这样，那这个是日本自己做出的决策就是很自然的了。但是，如果我告诉你这种方案是所有处理方案中不仅成本最高，甚至远远超过其他处理方法，并且存在比这种方案成本更低的现成方案，那么采用这种排海方案就没法从日本角度理解了。你可以说日本人很坏，但它不能坏到采用一种对自己经济上最差的方案，那以这种方式做事情到底为什么？—— 不一定害得了人，却以最高昂的经济代价害已。这个没法给出合理的解释。
如果人们接受了这个认知框架，当然就会认为采纳排入海洋的方案是经济性的选择。但是如果只是这么来考虑问题显然是把人当傻瓜了。如果我们从两个伤害——实际核污染伤害和社会公众对核污染的恐惧角度来说，排入海里是造成公众恐惧，感觉它不安全危害最大化的。
更重要的是还有一个成本极低的方案，日本显然刻意地回避了——那就是现在的做法，先别急着去处理，采用ALPS方法将污水处理以后继续存起来啊。一个100%是事实的铁证就是：仅仅依靠东电现有的核电厂地皮，已经存了12年了。未来在作废炉处理之前还需要继续产生核污水30至50年，就算我们以最保守角度来说还要再存50年吧，也就是现在已经储存的核污水4倍。那么可以用两种方法来扩充储存空间。
一个是把储存罐子加高加大，使得相同地面储存的能力扩大一倍，那么仅仅还是依靠东电现有地盘就可以再存12年。
就算不能把储存罐子做得更大，在东电厂房边再找现有面积4倍的地皮真的有那么难吗？
更进一步，其实并不一定说要把废炉之前所有核污水全存下来，而是只要存够40年，ALPS不能处理的氚含量就可以自然降解减少近一个数量级。那个时候再排放入海人们心理上接受就非常容易了。
如果再退一步，你已经存了12年，就不能再多存12年吗？因为12年以后中国已经成功崛起了，什么事情都好办了。
这些处理方法的成本与现有的排入海里的方案直接成本差异极小，甚至更低，最重要的是它不会有任何人们感觉不安全的问题，毕竟核污水都存在那里。正如在日本公布要排入海洋的方案之前，人们并没有太多恐惧一样的道理。
有人可能会说，把这么多核污水存在罐子里也存在安全性问题，如果遇到地震等自然灾害、或者年久老化造成罐体破裂，会造成非可控的泄露。我要证明的是这个可能性的确存在，但完全不用担心。原因在于：储存的核污水已经通过ALPS进行了处理，主要剩下的是氚，即使是出现破损泄露，造成的问题也远远小于现在的排海方案。如果出现所有罐体同时破损的灾难，都可能彗星撞地球，那更不用担心了，这种灾难都可能把地球毁灭了，还担心什么含氚水泄露的问题？即使不至于毁灭整个地球，但凡能够让所有储存罐同时破损的灾难，所有储存罐破损的可能性就根本不值一提。所以，这个纯属脑子有毛病的可能性分析，就纯属是要为马上排海故意找借口。
即使再退一万步，理解认可现在就排海的方案，日本需要做的事情是如何消除全世界，尤其亚洲国家人民的恐慌心理。要做到这一点其实并不难，要取得别人的理解，那就组成一个主要由亚洲国家专家组成的专家组，作以利益相干方参与方案制定与执行。做到这一点非常简单，成本也极低，也用不着花费700亿日元那么多的巨额公关费去做工作。但是，日本不仅不这么做，而且他们的整个做法就是故意要引起全世界尤其亚洲国家公众的恐慌心理。仅仅是亚洲国家中止进口日本的海鲜和其他产品所造成的经济损失，远远超过5种方案中经济成本最高的固化填埋的方案。故意去采用经济成本最高昂的方案，进行心理战是唯一合理的解释。
四、我们的基本应对战略——迅速立法获得相关海洋执法权
这个世界不能没有管事的国家，原来美国承担世界警察的职能，但现在该到换个主儿的时候了。
1. 重新定义什么是有核国家和核武器 —— 低烈度核武器
中国在成功爆炸原子弹后就公开宣布：不首先使用核武器，不对无核国家使用和威胁使用核武器。但什么是“核武器”，什么是“核威胁”？技术是不断发展的，我们需要与时俱进。
所谓核武器，就是以核技术作为攻击性武器。但以核技术进行攻击的技术方式和途径是多种多样的。现在就有铀裂变，钚裂变，氢聚变等众多不同路径、不同当量的核武器。那么以有害的核物质散播而非爆炸对人造成伤害算不算核武器？从目前来看应当算了。因为这种方式不仅同样可以造成伤害，不仅是大规模、而且是比原子弹更大规模的伤害，尽管直接伤害的程度可能不如原子弹。
我们假设，或者以美国逻辑来说“不能绝对排除”有人故意把未经处理的最新高浓度福岛核污水成万吨地用船运载到中国近海直接排放，会对中国沿海造成超大规模的定向核伤害，并且会对中国的食物安全构成毁灭性的打击，其危害不仅是“并不亚于”而且事实上是远远超过一枚原子弹的直接攻击。这种武器可称为“低烈度核武器”。
这种低烈度核武器潜在的危害不仅伤害范围“特别广”，危害程度特别大，危害时间还特别长（未来还会持续至少30年以上）。低烈度核武器并不一定意味着伤害程度就更小。
在这种情况下，我们应当如何进行定义？日本算不算有核国家？以上述方式进行的攻击算不算核攻击？我个人认为当然应该算。积极支持甚至直接操作这种低烈度核武器攻击的国家是否算对中国进行了核攻击，我个人认为也应当算。
既然如此，那就已经启动了中国动用任何核武器进行反击的前提条件。至于是不是使用这种手段，那是另外一个问题。要特别强调的是，我们因此就已经拥有这个权力。这个权力才是最重要的。
2. 更加前置的权力
我们一定要等到有人真的开着装有高浓度核污水的船到中国近海排放了以后，再采取措施吗？当然不能。所以，建议人大尽快进行立法，授权中国渔政甚至中国人民解放军拥有这样的权力：
对于日本以及公开支持日本排海的国家所有船只，中国拥有在全球海洋上登船检查的权力。对于敢于违抗的，中国渔政和人民解放军海军有权采用必要的武力进行强制。
不要再去争论日本现在排海的核污水是否安全，这个一点都不重要。我们能通过这个事情获得什么权力，才是最最重要的。
请记住并高度关注如下事实：
1993年7月23日发生的银河号事件中，美国在公海上对中国货船银河号登船检查。
近期，美国高官多次声称要在南海永久性部署海岸警卫队力量，试图获得在中国南海进行执法的权力。
就在前不久的2023年7月26日，美国国防部长奥斯汀首访南太岛国巴新，签订一项“随船观察员协议”。美国已经与12个太平洋岛国签订了这种“随船观察员协议”。这项协议事实上允许美国海岸警卫队在该地区登上中国船只执行登船检查、逮捕的权力。美方在奥斯汀访问巴新期间又宣布将于8月派遣一艘巡逻艇到巴新“执法”，“打击非法捕鱼和贩运活动”。为什么在强逼日本核污水排海的同时，却大举增加美国海岸警卫队在中国近海执法行为？
中国人不要再傻乎乎跟着本能地照着美国设定和早就算计好的舆论套路说话了。
美国已经把海洋执法搞到我们家门口了，我们却连家门口抵抗低烈度核武器攻击的海洋执法权都明确不了，这算什么？
在这个问题上，一切不能让中国获得更多权力的舆论，都是卖国行为。排海的核污水是不是真的安全，我一点都不关心。
你不要和我说它安全，你凭什么能肯定它在未来30年里一直都安全。
你也不要和我说它不安全，它就算真的不安全你又准备怎么办？
能让我们安全的绝对不是指望日本排海行为本身就安全规范，而是只有我们自己拥有确保自己一定会安全的权力。美国已经给了中国获得这种权力的充分道义理由，是不是获得这个权力全在我们自己。拥有这个权力如何去利用，是否实际去执行那是另外一个问题。拥有这个权力本身就是一种强大的威慑，就是对我们自身安全的强有力保障。具体如何去运用这个权力，那是看我们自己的心情，而不是随着别人的心情被动地起伏不已。
善战者，致人而不致于人。
延伸阅读：见“纯科学”公众号
不能允许日本福岛核废水排放的真正理由
中美关系——轻舟已过万重山(上)
中美关系——轻舟已过万重山(下)
中美大变局已经到来
中美关系未来百年大战略
中美进入终极较量阶段
