日本排放核污水与往游泳池撒尿 - 与刘夙博士商榷_风闻

昨天写了一篇关于日本排放核污水的文章 《日本往海洋排核污水，缺德！为日本排海辩护，缺大德！》 ，本来这个话题不想再写了，结果一个微信群中看到了另外一篇文章，看着实在可笑，忍不住想写点什么。这篇刘夙博士的大作题目为《浅析日本核废水排海讨论中的常见话术》。

文章本身太长了，就不一一回答，针对其中的一段，闲聊几句，博大家一笑吧。

文章刘博士写的第二个话术是

2. 苹果者屁股也：最近有人对日本排污做了个比喻，就是公开往游泳池里撒尿，你当然可以科学的证明那点尿稀释到游泳池里对大家的健康没影响，但往游泳池撒尿这个行为仍然是找抽——你在那证明日本排污没问题，就好像那种证明游泳池里撒泡尿对大家健康没影响的书呆子。

用“游泳池撒尿”来类比日本排放核废水，也是我最常收到的留言之一。这种话术就是我们最熟悉不过的虚假类比（false analogy）谬误——用没有可比性的另一事物来比喻所要说明的事物。

为啥我想聊聊这个话术，一个是在上一篇文章，我也用了这个话术。另外，早在2021年4月的一篇文章 《日本往太平洋里排核废水，难道不该骂？》我就用了这个话术。不知道有没有人在我之前使用了这个话术，但我自己当时写这篇文章时，并没有看到其他人之前使用过，姑且算是我的原创吧。

刘博士写道：

已经有很多人指出了这个类比的不当之处。首先，游泳池容量很小，撒尿的影响显而易见；但日本排放的核废水通过稀释之后，里面放射性核素浓度很低（假定我们认为国际原子能机构监测到的数据可信的话），之后又会被极为浩瀚的大海进一步稀释。事实上，这个类比之所以能够直击很多人的内心，主要就是通过抹杀浓度差异，直接把日常生活中一个感官效果很强的熟悉场景砸到你面前，从而迅速调动起你本能的情绪反应。

刘博士认为，游泳池中撒尿不妥，是因为游泳池容量很小，日本排放核废水，到浩瀚的大海，就无所谓了。刘博士确实道德高尚，在游泳池中不撒尿，但是，想必刘博士到大海中游泳，一定会大撒特撒，屎尿横流了。反正大海浩瀚，可以进一步稀释。当然，刘博士可能会担心弄脏泳裤，但脱了泳裤，想必就可以大撒特撒。正如日本人觉得核污水本土填埋不妥，排放到海里就毫无顾忌。

不知道我的读者中有没有刘博士的熟人，提醒一下大家注意。刘博士是否撒尿的标准是，游泳池够不够大。这个标准也没有披露。也许刘博士认为，25米的泳池不能撒，50米的泳池就够了，可以撒尿。和刘博士去游泳时，一定要注意泳池的大小，如果去什么戏水乐园这种比泳池大很多的地方，一定要小心谨慎，随时小心刘博士排尿拉屎。

另外，刘博士数学想必很好。可以简单计算一下游泳池撒尿的浓度。一个标准泳池，50*25*2米，大概容量是2500立方米，大概25亿毫升。人的一泡尿300-800毫升，就按500毫升算。一泡尿占游泳池水量的千万分之二。此外，人不可能在游泳池里面不停撒尿。就按一周撒一泡尿算吧。如果刘博士认为千万分之二很多，不可忍受。那我们算算，假设日本的核污水排到一个池子里，需要多大的池子，才能让污水浓度，低于游泳池中的一泡尿。

日本的核污水排水量，是15260立方米/小时。一周的排放量是15260*24*7 = 256万立方米。

按千万分之二的标准，这个“游泳池”的容量得有256万 / 千万分之二 = 12.8万亿立方米，才能保持这个“游泳池”的核污水浓度，低于游泳池一周撒一泡尿的尿浓度。我不知道福岛周边的海域深度如何。东海的平均深度大约70多米。假设“游泳池”按这个深度计算，需要18.3万平方公里的池子。老实说，我觉得这个数字应该不算小吧。日本四岛，最大的本州岛也才22万平方公里。

日本的排污，让接近半个日本面积的海域，相当于游泳池里面有了一泡尿。我觉得，事情真的不小。

刘博士还说：

其次，大多数游泳馆，都会明文禁止在游泳池小便，一经发现，便会处罚。但日本排放核废水，并没有得到什么法律的明文禁止（当然，作为人类历史上空前的事件，也没有得到什么法律明文支持）。

按刘博士的说法，法无禁止就可为，日本索性直接把核废料扔海里算了。另外，好像很多地方都没有明文禁止随地大小便，难道没有禁止，刘博士就随地大小便吗？还好，我国刘博士这样的人还不多，不然大街上到处都得挂着禁止随地大小便的牌子了。

刘博士继续说：

再次，这个类比没有考虑到，即使游泳者不在游泳池撒尿，也总会找个撒尿的地方。比如，如果他是在卫生间解决问题，那么撒的尿仍然会进入下水道，最后经由污水处理厂排入自然环境。从这一点来说，日本预先对核废水加以ALPS（先进液体处理系统）处理再放，实际上更适合与游泳者往卫生间撒尿类比；2011年地震海啸发生后不久，日本曾经未经处理就直排了一部分核废水，才更像往游泳池撒尿的行为。

我用了游泳池撒尿做类比，其实已经是假定稀释后的核污水危害不大了。因此，21年那篇文章，也被骂了，确实类比不恰当。众所周知，尿对人也没啥危害，撒尿尿在手上，也不需要去医院急救。未经处理就直排核污水，那不是撒尿，而是直接在游泳池里面下毒。

至于日本去处理稀释核污水，更恰当的对比是就好比一个得了严重的，可以通过体液传染的传染病，同时得了艾滋病性病皮肤病，头顶生疮，脚底流脓的病人，把自己的尿，处理了一下，然后自称已经去掉了病菌，对他人没有危害，然后稀释了一百倍，最后倒到游泳池中。我觉得这比健康人往游泳池撒尿还严重。

至于啥算去卫生间，我也写了，固化填埋的作法，才算是去卫生间。

刘博士最后的观点：

最后，也是最重要的一点是，撒尿是纯粹的个人行为，所以社会公德鼓励每个人完全私密地进行。但日本对核废水的处理，是一个必须要靠国际社会公开监督的行为，不是单靠这个国家自己想做就能做的。这也决定了日本无论采取什么样的处理方式，都必须公开、透明地进行。说白了，如果你非说往海里排放核废水是撒尿，那么这尿恰恰非得当着众人的面公然撒不可。——但这样一来，也就表明这个类比从根本上就是荒谬的。

我已经多次说过，类比是传统思维最大的特征之一，也是人类本能的思维习惯之一。但在现代思维兴起的今天，凡事都要用类比的方式才能弄懂和表达，就是一种智力缺陷了。

这个最可笑了。我文章中写的，日本的做法恰恰就是当着众人的面，公然撒尿。为什么日本这么做，就是因为胆大无耻有后台，还远程养殖了一堆吹鼓手。

最后，再次向刘博士道歉，往游泳池撒尿的类比确实不恰当。正确的类比是，一个同时得了艾滋病性病皮肤病，头顶生疮，脚底流脓的病人，自称自己的尿经过了处理杀菌，对他人没有危害，然后厚颜无耻，仗着有后台，拉开裤子公然往游泳池里面撒尿。

不知这个类比，刘博士满意否？

最后，再提醒一下大家，如果和刘博士去游泳，一定要注意一下游泳池的大小。如果太大了，刘博士可能就要撒尿了。

向各位读者道歉，这篇文风和以往不太一致，老夫聊发少年狂一把，大家都当个段子看吧。别太当真。