普里戈津专机坠毁谁嫌疑更大？_风闻

整活大师普里戈津最终这又整出来一个大新闻。新闻就不重复了，至少目前，官方层面（不论是瓦格纳官方还是俄官方），他“大概率”“已经死了吧”……有一个事实可以确认，“厨子”你实在树敌太多了……

对于这个事件到底谁搞出来的，目前众说纷纭。我们来从现有资料和各方面角度谈谈谁“可能”引发了这个事件以及我个人想法。说在前面——目前没有任何证据证明以下其中一方或多方是此次事件的制造者。本文仅对现有情况进行分析，不作结论。我将我考虑的参考因素列出，需要注意的是，可能由于篇幅和论述的方式，这些因素不一定只针对提到的相应的一方，也有可能一些因素在另一方或多方也会产生影响。还需要说明，分析也仅仅针对现有的证据，如果有新的证据被披露，则结论和观点也需要更新。

△ 俄政府（指普京集团）

毫无疑问，由于飞机坠毁在俄境内，许多人第一怀疑的是俄政府所为，我一定程度上理解这种猜测，

支持的理由如下：

飞机出事在俄罗斯腹地，别人搞事难度很大；二来普京的确在几年前曾经说过“容忍不了背叛”，同时白俄总统卢卡申科也承认普京在瓦格纳“兵谏”时动过杀心。毕竟叛乱是很难容忍的，何况战争时期；坠机日期是瓦格纳“兵谏”的整两个月，前面安抚普里戈津的举动有可能是在麻痹他；另外，最近皇俄激进势力的几个代表人物日子都不好过，这可能是俄罗斯政府变相在打压皇俄党避免他们太激进而带偏斗争路线有关。

不过同样的反对理由也存在：

首先就是​太过于明显，是个傻瓜都能往普京政府上引，有借刀杀人引火烧身的问题；普京与卢卡申科承诺过不在追究/杀死普里戈津，且移交重武器后，瓦格纳已对内没实质威胁了；由俄政府除掉普里戈津多此一举，如果真要找厨子麻烦，有的是其他的方法和手段；除掉他反而有加剧内斗风险（战争时期）；最后别忘记，普里戈津或者说瓦格纳集团本身就是普京政府的白手套，双方也是多年的密友，普里戈津兵谏时大骂国防部，但依旧要说自己效忠普京，没有普京的支持，普里戈津也没法发家致富，这个“普京大厨”的成色分量还是挺足的。而根据最新卢卡申科的发言看，俄政府也通过其警告过普里戈津可能有人身危险，但被普里戈津等无视。

所以，即便俄罗斯政府层面要弄掉厨子，同样的理由也可完全可以相反解读成为俄政府不搞普里戈津的理由。由于除掉厨子的正面收益和负面风险完全不成比例，只是为了私人泄愤的动机则完全站不住脚。

△俄国防部（以绍伊古为代表的正规军团体）

虽然俄罗斯国防部是受俄罗斯政府管辖，理论上也属于普京的集团，但与政府官员依旧是有一定区别的，有消息怀疑是军方独走，这也并非不可能，

支持理由包括瓦格纳与俄罗斯国防部的矛盾自阿尔乔莫夫斯克战役就由来已久，双方各执一词，也是瓦格纳“兵谏”导火索；瓦格纳在阿尔乔莫夫斯克的成功在国内带来了巨大正面的声望，反而凸显了正规军的无能（舆论层面，不代表实际）；瓦格纳在“兵谏”时误伤了官军的飞机，造成了不小人员损失，有报仇之嫌疑，更何况名义上亲瓦格纳的苏罗维金都在近期被免职；

反对理由也是一样的，比如如果坐实是会对普京政府带来声望上的损害，也削弱了俄罗斯国内稳定性，对军队而言谁轻谁重应该了解；事实上虽然瓦格纳打下了包括波帕斯纳亚、苏勒达尔以及阿尔乔莫夫斯克，但周围支援的也都是正规军，这点任何客观的人都不能忽视这个；瓦格纳的装备也来源于正规军，少不了国防部的支持；军方甚至可能会变成背锅侠，承受巨大国内民间舆论压力，和俄政府一样，只为了报复而出手，收益与付出不成比例；而苏罗维金虽然被免空天军司令，但特别军事行动副总指挥暂时没有变化；

另外还有一个猜测是空天军这个军种的独走（毕竟兵谏时最受伤的就是他们，而且刚刚换了新的司令），这也算在国防部内吧，因为理由差不多，就不单独说了。

△皇俄激进派

瓦格纳部分领导层一直被传也属于右翼极端分子，虽然都属于期望扩大战争，要求俄政府采取更强力手段解决乌克兰问题，但皇俄的内部也有很大的分歧并非铁板一块。比如斯特列科夫一派就对厨子的瓦格纳矛盾重重，双方先前也相互对骂了许久。对于瓦格纳兵谏的行为，皇俄党和一些民族主义者等“爱国势力”也怒斥其为叛变。瓦格纳集团的成功在一定程度上也对以斯特列科夫、罗戈津（有人说他是新纳粹，实际是皇俄党，还是这句话，皇俄与新纳粹是有明显区别的）等皇俄的那些只会打嘴仗的人打击很大。罗戈津罗大嘴就不提了，他说的话比做的事更多，各种无边际的炮随便放，实际国内名声并不好。之前搞了一个“沙皇之狼”雇佣兵去东乌，但也没打出啥战役，主要是二线打酱油搞什么技术支持，反而还因为在前线开趴体被西乌用导弹炸了个半身不遂，最近好像伤好了又回来了。斯大佐更是在顿巴斯声名狼藉，虽然克里米亚的表演让其有了名气变成了顿涅斯克国防部长，但到了顿巴斯真的在战场上硬刚西乌的正规军，拙劣又激进的指挥让卢顿两军损失惨重，不得不被莫斯科召回养老，俄军最后（这里还有瓦格纳帮着擦了擦屁股）自己换皮下场才稳住局面。俄军宣布局部动员后，斯大佐去前线蹲了一段时间战壕，但还是管不住自己的嘴，最终还是被俄罗斯政府送进了监狱，据说近况也不怎么样……

但不管怎么样，最大的问题是皇俄势力并没有如此大的能量去谋杀一个“俄罗斯英雄”（普里戈津有金星勋章的）、一个手握重兵的军头，口嗨可以，但真要皇俄这么做，有点超出他们的能力范围。

△瓦格纳内斗或“演戏”

这也是存在的，理由如下，即在这次坠机事件中，被“宣称”死亡的都是忠于普里戈金个人的瓦格纳高层，相反，之前在克宫开会时，普京钦定的瓦格纳接班人呼号“白发”的安德烈·特罗舍夫却相反过于恰好就没在这架飞机上，如果克宫对外发布的信息是正确的，“兵谏”后的克宫会面，在场的瓦格纳众多指挥官实际更认同的是“白发”，而非“厨子”，厨子本身可能有被架空的风险。兵谏行为并没有得到瓦格纳的集体支持，有不少瓦格纳成员还是反对兵谏的。所以我们不能默认瓦格纳内部就是铁板一块，瓦格纳的电报频道也发了不少相互矛盾的信息，诸如一开始就声明这是叛徒所为，隔了段时间又说不要传播未经证实的信息等等。而关于这位“白发”，他的履历可一点都不比传说中的乌特金要差。而厨子本身只是个“形象推广大使”的“管账先生”，并不参与实际军事指挥。但反过来信息也是存在的，即厨子本身在瓦格纳内部的形象还是比较好的，树立了一个非常敬重员工意见关心员工的形象，不论他是不是演，至少人家公开形象是做到位了，如果内部真的有分裂存在，一点声音不传出来，恐怕可能性也是比较低的。

当然，由于瓦格纳的抽象整活实在是太多了，是不是存在这也是一种整活，让陷于“兵谏”和“叛变”风波的普里戈津等人就此悄悄安全退下的一种手段，我觉得暂时还不能排除这种可能性吧，还记得普里戈津办公室那一堆变装的玩具么？哪天要是厨子重新“复活”，我特喵立马去淘宝买一把瓦格纳大锤以表佩服……

△美国、英国、法国等西方国家

中情局搞暗杀这种事情是常客，怀疑谁，中情局都是不能洗脱嫌疑的。在西方支持的西乌克兰军队被瓦格纳暴揍了之后，除掉普京集团的白手套也是西方国家可选的做法。和北溪管道一样，有哪个弱智会想到俄罗斯炸了自己的管道？炸掉水坝淹没自己控制区？炸掉核电站让自己驻扎电站的军队面临风险？这种弱智言论看多了之后，反过来更显得发表这些弱智言论的哪一方有更大的嫌疑了，普京把自家白手套的首脑一锅端，送给战争敌对方一个绝佳撕裂俄罗斯团结力和士气的武器吗？虽然目前没有证据支持，但同样也没有证据能完全洗清嫌疑。利高者更有嫌疑，瓦格纳不论在乌克兰，甚至在非洲都对西方国家构成了重大威胁，除掉厨子削弱瓦格纳的战斗力又能给俄罗斯泼内斗的脏水，也是合理选择之一。

在美国助理国务卿纽兰自己承认深度参与了2014年基辅迈丹暴乱开始，美国对于基辅政权的控制和渗透并不是秘密。因此美国等西方国家在乌克兰也有自己的切实利益而非那些空洞的所谓的“共同的民主价值观”。而英国作为本身就是最反俄的那一批国家，也是西乌伪政权最坚定的支持者（超越了美国），历史上其情报部门与苏俄也是恩恩怨怨有无数的账要算。

法国在乌克兰问题虽然与其他西方国家有一定程度上的区别，但如今瓦格纳在中非尼日尔等地的声势已经直逼法国在非洲的核心利益，所以法国的动机也不能免除。

****△西乌克兰基辅政权和其情报部门

这一点最简单，也是最被一些人有意无意忽略的，不论我之前怀疑的那些其他势力是不是要暗杀普里戈津等等理由都只是推测，但西乌伪政权上台之后针对东乌领导人已经发动过多次暗杀行动，成功的杀死了许多东乌的著名指挥官，特别军事行动开始后，还对俄控去区领导人进行了多次暗杀行动，对乌克兰自家的谈判代表的枪杀，对克里米亚大桥进行恐怖袭击（欺骗了一个无辜货车司机带着炸药一起被炸死）等等等等，瓦格纳的部队作为西乌当局最害怕的俄军部队之一（西尔斯基自己承认的），除掉其头目的理由是非常充分的。就算在俄罗斯境内又怎么样？之前暗杀杜金娜，以及俄罗斯的几个著名的战地记者可都是西乌军情部门所为。这手段可一点不比当年国民党反动派政权的军统差到哪里去啊。怎么有些人就刻意无视这点了呢？

目前对坠机现场残骸的分析看，尽管有几个疑似的所谓弹孔，但由于坠机视频和残骸均证实了飞机大面积解体，垂尾却没有遭受外部攻击的迹象等不符合远程防空导弹攻击的猜想，视频也没有近程防空导弹攻击以及飞行高度不足以支持短程导弹攻击的迹象，防空导弹射击的猜测目前看并不充分。加上飞机曝出了之前检修时间过长，飞机还在之前抵达过非洲等机场安保力量不那么严格的地方等因素，这使得飞机内部发生爆炸可能性反而更大，这是西乌之前暗杀东乌军政领导人的常用手段因此西乌的暗杀行为——即便不是基辅政权头目泽连斯基支持或者明示的，但和俄内部也有不同团体一样，基辅政权也并不完全受其头目泽连斯基掌控，也曝出过其内部的各种分裂和争吵，军方和其政治头目不合传闻也由来已久。而其谈判代表在基辅被当街射杀后，几个军情部门一个表示是“打死了个俄罗斯的特务”，一个声明死者是“因公牺牲”，这种撕裂程度也不能无视。

因此，不论是基辅政权下令或暗示，也或者是手下某些集团部门的独走行为一样也存在可能性，而且对于西乌政权来说，选择搞掉厨子，百利甚至完全无害，如果你给他们机会，这是西乌政权10000%会做的事情。哎还有一句题外话，普里戈津之前还号称要竞选下届乌克兰总统的，这可威胁到了泽皇的绝对统治权啊。

对于瓦格纳和厨子个人评价

最后说一下瓦格纳集团和普里戈津本人的一些简单看法，对于瓦格纳集团，简中互联网一直在抹黑其是新纳粹，但这除了几个模糊的图片外没有其他过硬的证据支持，而且瓦格纳的核心都是正规军退役的老兵，不乏许多支持苏联和社会主义的军人，我觉得说他们是皇俄或者主战派是合适的，但与西乌政权遍地的甚至是由其军政头目自己明目张胆发表各种不重复的挂着纳粹旗帜和标志的那些反人类下限比起来，如果看不出区别认为两者一样就是眼瞎了。最近还有一个热门就是中非金矿的事情，事实上中国外交部早就已经认定那一段时间内，是中非的叛军（被称作“中非爱国者变革同盟”）在不断袭击政府军控制的设施，并非瓦格纳，相反瓦格纳是受中非政府的合约在保护这些设施。所谓瓦格纳袭击中国金矿的传闻，来源是“该叛军自己的声称”，由西方媒体炒作，且完全没有任何证据。更别提之后瓦格纳还帮助找回了许多躲避叛军失散的中国矿业工作人员。这已经非常接近颠倒黑白了。这些账号为啥要不遗余力在简中互联网散播虚假的瓦格纳负面信息，值得深思。

不管是普里戈津还是瓦格纳集团本身，仔细看看这些年的各种新闻，他们自身并没有太多负面新闻，除了会整活（什么把人锤死然后第二天复活搞个大新闻）外，与瓦格纳有关的传闻多半都只停留在传闻而没实际证据上。这与西方诸如黑水公司那样在伊拉克屠杀平民的臭名昭著的案例对比，瓦格纳目前在乌克兰战场上的军纪还是比较好的，之前也有公布过瓦格纳军纪规定，可以堪比俄罗斯版本的“三大纪律八项注意”，即便在征兆了一些囚犯士兵的情况下，依旧没有可以实锤的瓦格纳侵犯当地民众或者战争罪行证据，反而瓦格纳自己宣传上也以尊重西乌克兰职业军人，没有过渡抹黑贬低对手，帮乌军收尸这样的友善行为为主。由于瓦格纳集团对俄罗斯利益服务的特殊性，对他们的舆论打压显而易见是西方媒体的常做的事情。所以应该更谨慎看待那些所谓的传闻，除非有过硬的证据。至少目前的结论依旧有效即瓦格纳和普里戈津本身并没有什么值得拿出来说的负面信息。

广大读者们，你们觉得厨子这一出，谁的嫌疑更大呢？