前途是光明的，道路是曲折的_风闻

习近平和南非总统拉马福萨共同主持中非领导人对话会 (guancha.cn)

一股马歇尔计划的既视感，但难度又远超马歇尔计划。

二战后的欧洲虽然打成了一片白地，但细究起来，欧洲复兴缺的只有资本，而其他的发展要素一应俱全。

非洲则完全不同，哪里只是缺少资本技术，一些更基础的东西也一概欠奉。

1. 欧洲各国内部当时没有严重的民族认同问题甚至是民族矛盾，国族建构早已完成。今天的非洲国家内部民族问题依然深重。

2. 欧洲当时的外部军事压力主要由美国来抗，今天非洲的外部军事压力目前没有明确谁承诺来抗（笑，总不能是瓦格纳吧）

3. 欧洲国家当时已经有民主传统，有议会斗争的底线共识；非洲并无民主传统，议会里谈不拢就搞政变稀松平常。确保政权有序传承的终极武力如何建构？

4. 当时的欧洲早已完成国民基础教育，承接资本与生产力转移的人力资源是现成的。今天的非洲各国依然谈不上完成扫盲。

5. 当时的欧洲自带可观的市场配合完成生产循环，今天的非洲工业化急需外部市场的帮扶。而经济要素里最宝贵，争夺最激烈的就是市场，如果不是善意的让渡，非洲的工业化无从谈起。而这种让渡在中短期来看，是毫无疑问的零和博弈场景。

6. 当时的欧洲基建只是损坏，并不是从头建立，今天的非洲需要从零开始建设工业化需要的基础设施。

7. 工业化的过程必然伴随人口从农村向城市的转移，这里就涉及2个问题：城市化速度是否能够足够快消化掉农村转移来的人口避免产生贫民窟；另一个就是粮食安全问题，如果技术进步没能抵消农业从业人口衰减的速度，最终导致粮食危机的话怎么办？好在这两个问题对中国来说都是拿手好戏，并且明确写在了本次的联合公报之中。但有思路不意味这2件事情就很简单。

相比之下，金砖集团紧急融资互助机制反而是最简单最容易操作的子问题。反正中国手里的美元闲着也是闲着，闲着的钱与其大量买美债，不如投到互助基金里天天恶心美国人。

如果以上问题，中国都能给非洲提供打包支持方案并实现，那是比“武力击败美国”更彻底消弭美国霸权的阳谋王道，武力只能说是以霸道制霸道。

前途是光明的，道路是曲折的，与诸君共勉。