如何打破对“美国永远赢”的迷信？_风闻

、

预言会自我实现。如果全世界的资本、精英都相信”美国永远赢“，那么大概率美国最后真的会赢。

这篇文章，是接着《向里根同志学习 - 聊聊中美竞争的下一步》写的。

1

前文提到，美国的经济发展，越来越依靠美元的储备货币地位。另一方面，美国的科技的持续进步，越来越依靠美国可以持续吸纳全世界最优秀的人才。中国、印度这两个人口大国，是美国最大的两个人才来源地。未来中国实力进一步提升，中美关系进一步恶化，美国吸纳中国人才的能力将会逐步下降，但印度，这个人口已经超越中国的人口大国，将会成为美国海外人才的最大来源。

美元的储备货币地位，人才吸纳能力，背后是美国多年积累的软实力。这种软实力，最直接的体现就是“美国永远能赢”这个信念。

拜登曾经对中国领导人说过一句话，“任何时候都不要去赌美国会输，这不是一个明智的选择。” 不仅仅是美国人，全世界很多人，都相信美国永远赢。因为美国永远赢，世界乱了，投资美国，买美元是最佳选择；因为美国永远赢，去美国，定居美国是最佳选择；因为美国永远赢，做美国小弟，站队到美国一边是最佳选择。

**预言会自我实现。如果全世界的资本、精英都相信”美国永远赢“，资金，人才都会聚拢到美国，其他国家也会争先恐后的试图站到赢家一边。**如果“美国永远赢”这个迷信不打破，中国和美国的竞争中，就会始终处于不利地位。

2

那么问题来了，怎么打破对”美国永远赢“的迷信呢？

改变一个观念是很难的。打破这个“美国永远赢”的迷信，只靠经济竞争很难。按PPP计算，中国的GDP总量已经超过美国，主要工业品的产量更是远超美国，但汇率计算GDP总量还不到。就算汇率计算GDP总量超越美国又如何，人均还是远远不如的。

俗话说，**文无第一，武无第二。想证明一个人“文”比另一个人好，非常难。**李白是第一诗人，还是杜甫是第一呢？不同人各自有各自观点。在“文”的领域，如果一个人已经是公认的第一，后来者想超越很难。文这个领域没有客观定量的标准。经济也一样，GDP是个拼凑出来的统计数据，代表不了一个国家的真正实力。按某些人的说法，大清当年还是世界GDP第一呢。

为啥武无第二? ”武“这个领域，分不清楚第一第二，打一架就完了。大部分的体育运动，分清楚第一第二很容易。打一场比赛就分出来了。如果很容易分出第一第二，那么，第一获得的，肯定远大于第二。谁都愿意跟着老大混，没人愿意跟着老二。

两个人吵架，可以吵三天三夜也分不出胜负。动手打一架，几分钟就分出结果。国家之间也是一样。战争，是检验国家实力的最好手段。胜者就是强者，就是赢家。

如果不打仗，打破美国永远赢的光环很难，任何统计指标，都无法衡量两个国家的综合国力。GDP本来就是一个估算的统计数字，统计口径改一改，一下子多出来20-30%很正常。

在二战前，白种人统治着整个世界。那时，**“白人永远赢”，在全世界其他种族人心目中，是根深蒂固的信念。**英法的殖民地中没有人敢于用武力反抗白种人的统治。二战中的日本，犯下不可饶恕的滔天罪行，唯一算有点正面作用的，就是打破了”白种人不可战胜”的神话。帕西瓦尔在新加坡，温莱特在科雷吉多岛屈辱的投降，让亚非的人民看到了，白人也会战败，也会投降。二战后，殖民地的人民解放运动就风起云涌了。抗美援朝、越战、阿尔及利亚战争，白种人不可战胜的纸老虎被戳破，就再也回不来了。少数白人统治全球的殖民体系，也就崩溃了。

今天，美国爱国的有识之士，都意识到“美国永远赢”这个神话，对今天的美国是多么重要。唱衰中国，让全世界对美国有信心，中国没信心，是完全符合美国的国家利益的。

同样，信心对中国也非常重要，如果中国的精英阶层，也都相信“美国永远赢”，那还搞什么中美竞争，直接举手投降不就行了。“美国是否永远赢？” - 是中美意识形态斗争中，最关键的部分。

3

如果爱好和平，不想打仗，但又想削弱打破“美国永远赢”的信念，怎么办？

如果美国像当年的苏联一样内爆内乱，那就简单了。但中国没法把希望寄托在对手自我毁灭上。前文提到的搞军备竞赛，是一个办法。国家之间能分出明确胜负的，唯有战争。军事力量和战争胜负的关联度最高。

然而，**想靠军备竞赛，打破“美国永远赢”的信念，建立一支势均力敌的军队是不够的。**得建立一支远超过于对方的军队，还得让他人相信你的军事实力远超对方，才能不打仗直接打破这种信念。中国想在军备上，不通过战争检验，打破“美国永远赢”的信念，建立一支等于整个北约加日韩的军队，可能都不足够。

如果中国爱好和平，确实不想和美国打仗，但又需要打破“美国永远赢”的神话。那怎么办呢？

**另一个选择，是搞代理人战争。**二战结束后，本土一颗炮弹都没落下的美国的实力本来是远远超过苏联的，是当之无愧的第一强国。美国实力的耗损和衰落，很多原因是抗美援朝和越战两场战争。苏联自身几乎没有派兵，没有耗损，大大消耗了美国的战争实力。

同时，里根时代苏联的衰落，和阿富汗战争也分不开。两强对峙时，运用代理人战争削弱对手，让对手陷入战争泥潭，打破“对手强大”的神话，是最佳选择。

在乌克兰问题上，俄罗斯就陷入了泥潭。表面强大的俄罗斯军队内里的不堪，被完整暴露在世界面前。乌克兰出人命，美国出武器，这场代理人战争，让美国赚得盆满钵满。让俄罗斯的国际地位，大幅下跌。

对付中国，美国的思路也类似，千方百计的拉小弟入局。**希望日本、韩国、澳大利亚这些仆从国，印度越南这样的中国的邻国，帮美国打一场代理人战争。**但这些国家也不是傻帽儿。要么有钱，家里面瓶瓶罐罐多得很，舍不得打烂，比如日韩。嘴上说的狠，真要为了美国自己挨炸弹，却又不情不愿了。毕竟美国和中国隔着一个太平洋，日本韩国就在中国边上。即使台湾，为了美国牺牲自己，也不情不愿。

要么很精，比如越南印度，跟着美国蹭好处可以，让我当出头鸟我不干。找了一圈儿，美国也没找到啥合适的。只能哀叹为啥乌克兰不在东亚。

**找代理人打仗，要找又穷又狠的。**在亚洲，美国想找一个乌克兰这样的，又穷又狠的国家可不容易。

4

中美竞争，如果希望走和平路线，超越美国。军事上，一定要避免中国和美国代理人之间的战争。相反，一定要设法把美国卷入和中国代理人之间直接的战争。

代理人可不好找，哪个国家愿意为中国火中取栗，用自己的鲜血染红中国登顶的台阶呢。美国都找不到，中国更难找。

俄乌战争前。中美打贸易战，我写了一篇文，大概内容是美国压中国，把中国这样一个核大国逼成伊朗这样，和美国彻底翻脸，对美国的全球霸权将会是巨大损害。当然，中美彻底翻脸，对中国的负面影响也很大，得益的是其他第三方国家。所以当时中美双方都算谨慎，不愿意彻底撕破脸。

**当时的我，万万没想到，美国没有把中国逼成伊朗，却把俄罗斯逼成了伊朗。**美国的这步棋是对是错，过二十年再看吧。如果美国无法在俄罗斯实现政权更迭，我认为美国这步棋就是大错特错了。

美国也知道不能陷入俄罗斯这个泥潭，所以死活不愿意北约出兵介入。美国自己真陷进去了，在旁边偷着乐的就是中国。

**俄乌战争这件事本身对中国是有利的。但发生的时点对中国是不利的。**如果俄乌战争在十年后发生，对中国来说就是一件大好事，现在太早了，中国还没有准备好。所以我始终认为，普京的决策是错的，为啥这么沉不住气，已经等了八年，为啥不能再等八年。

俄乌战争谁胜谁负不重要，中国的国家利益的核心是保住一个反美的俄罗斯，最好是一个又穷又狠又反美的俄罗斯。

中美竞争，经济上的转折点，也许是围绕半导体的斗争。政治军事的转折点，也许是一次小规模的代理人战争。对中国最理想的，就是美国再次卷入一场区域战争，而中国可以置身事外。最好是一场规模更大的阿富汗战争，无论是在俄罗斯，还是在伊朗。