核污染水这事儿，我们需要理清楚一个关键问题_风闻

从舆论层面看小日本排核污染水这事儿，其要害在于是否会对我国近海养殖业造成毁灭性打击。

这其中涉及很多专业的知识，包括洋流的走向，包括放射性物质经海水稀释之后的浓度。

我认为包括我们的官媒在内，与其单纯地报道与谴责，更应该让专业人士来评估分析这个事情，避免不必要的恐慌。

当然，要把这件事情讲清楚，其实也有难点：

1）这样的事情在人类历史上也是第一次，大家都没有经验，要得出专业性的分析确实挺难的。

但反过来，媒体层面所宣传的相对危言耸听的论断，也应该加以区分。因为即便这种宣传是出于对事情本身担忧，但于当下的环境中亦会放大人们的恐惧，最终打击本身就低迷的经济。

2）日本排放核污染水的行为是持续的，同时这种行为可能会引起效仿，特别是美利坚这种流氓国家的效仿。怕就怕此事一开先河，全世界不要脸的国家纷纷效仿。而美利坚对此事睁一只眼闭一只眼的态度恰恰更说明问题。

3）趋利避害是人的本性，即便核污染水短期飘不到我国近海，即便核污染水对我国近海养殖业影响没有想象的那么大，但基于恐惧和忧虑，大众对于海产品的消费依然会减少。

但对我们来说，光是发泄情绪骂对面也是没用的，得想解决问题的方法，做好预案。

我们着实需要一些具体的措施来让人安心，来保障我国的近海养殖业以及相关产业链。

有没有一种可能，即在近海范围内，关键海域修建可以吸收辐射的隔离带，如同长城一样，阻挡小日本的核污染水？

这个听上去有些天方夜谭，如果现在让我写一部科幻小说，我大概率会以全世界国家拼命修海上长城为切入点，讲一个人类被核污染水污染的世界。

对于我国最近几年的经济形势，我之前有一个判断，即我不认同主流媒体所说的我国经济单纯地处于衰退之中，而是处于一个**“东西南北再平衡”、“城乡再平衡”**的进程里。

东南沿海的外贸导向型经济受西方发达国家消费市场萎靡的影响而萎靡了，但是以川渝等内陆地区的产业转移以及城市圈打造、乡村振兴为表现的区域经济却在蓬勃发展。

对于整体的大战略来说，这本来是一件好事情，但小日本排核污染水，可能会打破这个进程原有的平衡，因为它从客观上冲击了沿海大城市的人居环境。

这对于我们本身就受挫的沿海经济带来说无疑是雪上加霜。

所以，我们现在需要思考如何保护沿海大城市的人居环境，同时也要从舆论层面消除那些不必要的恐惧。

保护之措施难做，但舆论措施却必行。

舆论上既要声明其危害，又要避免国民过于焦虑，固于此局之中，过度渲染日本排放核污染水的危害未必是一件好事，必须有的放失。

因此，核污染水这事儿，我们需要理清楚一个关键问题，即****它到底会对我们近海养殖业以及沿海城市的生活造成多大的影响。

最后只能说，日本这个国家，被叫做小日本是有道理的，小就不可能有苏联面对切尔诺贝利时的担当。

EVA里那片红色的海洋，果然是源自小日本那狭隘的岛国基因啊！