和平手段，非和平手段，以及介於兩者之間的手段，都是統一工具箱裡的工具_风闻

【本文来自《雁默：ECFA没有断不断的问题，重点是怎么个断法》评论区，标题为小编添加】

• 熊节
• 大陆这边对台工作的部门到底有没有穷台、困台、最终收台的决心和准备，我看也难说。比如海协会这样的机构，它存在的唯一原因就是祖国尚未统一。哪天祖国完全统一了，这样的协会机构也就没有存在的必要了，相应的预算也就没有再花的必要了。那么这样的协会到底在两岸关系中发挥什么作用，是否真的在推动祖国统一的进程，可能需要认真审视吧。

我認為孫亞夫(海協會)與國台辦當前的任務是穩台商，穩台資，所以對外要否定「中止ECFA」一說，畢竟這與他們的任務背道而馳。

事實上，「寄希望於台灣人民」這概念，可能有很大程度是指台商，以及在大陸謀生的台灣人。這是大陸傳統將經濟聯繫視為統一必要基礎的想法。國台辦，各種台辦與海協會這類單位一直在做這件事。

而台灣的兩岸學者專家與媒體所接觸的基本就是這類的鴿派，因此始終認為大陸為了和平統一，無亂台灣政情如何變化，會持續各種惠台讓利。

大陸鴿派的想法不能說錯，因為北京要考量非和平手段的成本，而和平手段確實能一定程度降低統一成本，無論最終是否開戰。只是，外部局勢以及內部經濟情勢的變化，勢必考驗和平初衷，簡白地說，現在已不能純粹依賴和平手段，而需要在變局下，讓鷹派路線露露臉。

和平手段，非和平手段，以及介於兩者之間的手段，都是統一工具箱裡的工具，而工具必須合用，必須符合現實需要。當前，重整兩岸經貿比較符合變動的現實，如貿易壁壘調查便是因應現實的政策。

貿易壁壘調查不可能閃躲ECFA項目，所以台灣才會推論ECFA將中止。但對大陸當局而言，要如何實現兩岸公平貿易，又兼能穩台商台資，這也是一個艱難的考題。孫亞夫的表態，突出了這個兩難。