米兰达法则在中国不适用，因为我国刑法明确规定，犯罪嫌疑人有如实供述的义务_风闻

【本文来自《订婚回门宴后婚房发生关系，第4天女孩控告被强奸，家属称女方想要20万和房本加名》评论区，标题为小编添加】

• 皇城根下刀笔吏
• 这个案子估计要火。我看了新闻报道全文，仅从法律角度来说，主要是因为男方自己在电话中承认了强奸，被准丈母娘给录了音。

从司法机关的办案角度来讲，如果男方认了，则一般都会把流程走下去。

细心的朋友应该还能看到另外一句话，即办案民警说，这个男的说“我愿意承担这个责任”。前边的录音大致相当于认罪，后边这句话属于认罚。一旦你自己认罪认罚，哪怕后来又反悔，也不一定能翻案。

西方普通法实践中有另外一句话，叫做你有权保持沉默，但你所说的一切都将成为呈堂证供。虽然中国没有沉默权一说，但是如果警察在询问你时，没有对你进行刑讯逼供，而你自己主动认罪认罚，则你主动认罪认罚的这些内容，都将成为日后对自己非常不利的证据。

警方本来是想和稀泥，觉得他们俩已经订婚，只要男方满足女方要求，把房子给女方加上名，警方便准备以这个为由不进行处理。但没成想，男方没有给女方加上名，所以只好把流程走下去。

其实，从理论上来讲，订婚和结婚不太一样。

结婚后，夫妻双方有发生性关系的义务。婚内强奸的判例，一般只针对两人已经闹离婚的情形，比如其中一人已经起诉到法院要求离婚，但是离婚案件还没审完。在这种情况下，有婚内强奸一说。

但是，在没有闹离婚的情况下，司法实践中几乎没有判决婚内强奸的案例。

而订婚不等于结婚。

个人的理解是，当地警方本来可能是想通过订婚+房子给女方加名的方式，来达到一种朴素的理解，即在这种情况下，两人似乎跟已然结婚没有本质区别，以此模糊处理案件，化解纠纷。但是，由于房子最后没加名，而公安的立案流程有时间要求。在时间到达之后，公安不得不把这个案件进行了立案处理。

案件走到这一步，个人认为男方想要脱罪的话，难度很大。

当然，吃瓜群众关心的不是这些。现在，男女对立很严重，而男女对立的核心原因，是男女之间的利益冲突变得很严重。由于结婚自由、离婚自由，且由于结婚成本很高，离婚时财富分割成本很高，加上传统婚姻神圣观念的不断消减，婚姻已经成为男女双方合法套利的重要场所和媒介。

如果像传统时代那样，两人结婚后原则上无法离婚，则不论结婚成本多高，任何一方都无法获利。因为没有离婚，便没有财产分割。但现在，离婚自由是重要原则之一。只要婚姻中存在随时退出机制，在婚姻中付出少的一方，便可以通过退出婚姻而套利。

如果像传统时代那样，两人结婚后原则上无法离婚，则不论结婚成本多高，任何一方都无法获利。因为没有离婚，便没有财产分割。但现在，离婚自由是重要原则之一。只要婚姻中存在随时退出机制，在婚姻中付出少的一方，便可以通过退出婚姻而套利。

因为TA已经失去了生存能力。

婚姻这种制度，我觉得早晚会成为相当部分男女鄙弃的东西。一部分男的可能认为，结婚亏大了。一部分女的可能认为，结婚亏大了。逐渐的，婚姻将成为小众事物，即可能只有一小部分人愿意选择婚姻，其他的都不愿进入，靠着恋爱、契约、自觉自愿等维系男女关系。

1.米兰达法则（沉默权）在中国不适用，因为我国刑法明确规定，犯罪嫌疑人有如实供述的义务。

2.强奸罪是公认的“口袋罪”，因为是否“自愿”全凭女方说了算。所以，对于具有情侣、同居、ons、嫖娼等情形的强奸案，法院对女性是否被强迫是不会单看女方的陈述的，会结合两人关系、发生的时间、地点、环境，伤情等进行综合判定。

3.关于男方自认的问题，这个不太可能成为法院认定男方承认强奸的直接证据。只要遇到一个好点的律师，讲清楚自己当时承认的缘由和前因后果，法院结合上述第2点的调查结果，会做出一个相对客观的定论。法院判决不构成强奸宣告无罪的判决书网络一搜一大把，论述、论证都十分严密精彩。

4.不论法院是否认定强奸，两人的婚是肯定结不成了的。相反，如果一旦被法院认定不构成强奸，女方反而会有诬告陷害的嫌疑。所以案件到了这一步，女方这边肯定一口咬定是被迫的。

5.新闻写到的民警前期想调解不立案之类的，我是不太相信这是公安机关的官方说法，及时是个别民警私下和记者说的，肯定是也会否认的。刑事立案是很严肃的事情，不能以是否加名来断定是否构成犯罪，也不能把刑事案件搞成民事纠纷给随意调解掉，这个办案民警说的话，两头都是错。这个办案民警大概率会为自己私自接受记者采访而后悔的。