中美之争因分歧？_风闻

近一个时期，在很多人的眼里把中美关系目前的状况视为分歧越来越多，合作越来越困难，对抗越来越明显的态势，因而认为减少中美对抗，增加中美合作必须要优先解决中美之间的分歧，这是改变中美关系陷入困境的主要途径。

不过，从现实的角度来看中美之间的关系以及存在的问题,难道能用分歧来解释清吗？中美在国际事务的处理上或许存在某些分歧，但从中美关系本身讲，它不是中美关系的症结所在，中美关系的好坏不取决于如何处理国际事务，而在能不能正确认识中美关系的本质，正确认识中美关系才是解决中美之间存在问题的钥匙。

重申一下，长期以来在我国、包括在世界上都有一个普遍的、不准确的中美关系认知，把中美两国建立外交关系后的国家关系看成是一种正常的国家关系，也正是这种认识间接导致了很多人普遍把中美之间发生的任何事情都归结到了中美两国存在的问题就是存在分歧上。

可恰恰是这种认识掩盖了中美关系的本质，完全忽略了中美关系的客观现实。毋庸置疑，从正常的国际关系的角度来衡量中美关系，中美关系长期以来就不存在什么正常的国家关系，美国长期干涉中国的内政怎么可能让中美之间的国家关系是一种正常的国家关系呢？重点是，这种不正常的国家关系怎么可能用分歧来解释清楚？

中美之间的国家关系不仅是不正常的国家关系，还是极不正常的国家关系，其不正常的起因有两点，**是因美国没有把中国视为平等的国家，美国总是在压迫中国。**它不是源于两国存在的分歧，更不是因分歧很大，而这种压迫表现在美国长期干涉中国的内政，且以美国的国内法作为依据侵犯中国领土主权的完整，其战略目标就是要分裂中国。

美国长期对中国实行一种分裂中国的政策，这怎么能让中美国家关系会是一种正常的国家关系？

美国企图分裂中国，中国力图维护国家的主权和领土完整，这是中美国家之间的分歧吗？

为什么美国总是摆出一付高高在中国头上的架式对中国指手划脚？为什么美国无视中国主权领土的完整，把分裂中国作为战略目标？为什么美国无视自己早就承认的南海是中国的历史现实？

为什么美国总是想着指挥中国？总想着让中国按照美国的意志行事？那个美国政客奥斯汀为什么狂妄叫嚣，要中国放弃武装？那个美国政客耶伦为什么要求中国必须大量购买美国国债？凭什么？

那是因为，在美国政客眼中对中国进行压迫似乎是顺理成章的事，美国有资格、也有权力、更有能力压迫中国。

这怎么算是中美两国之间的分歧呢？一个国家压迫另一个国家，这种不正常的国家关系用分歧来解释岂不是笑话？

**第二点则是两国长期走在不同的道路上。**美国坚持要在中国身上施以霸权，也就是压迫中国，企图让中国成为美国的附庸国家，而中国为摆脱美国霸权的压迫要走自己的道路，要成为一个独立自主的国家。

其实，值得注意的是，中美两国之间的关系与两国在世界上发挥的作用是根本不同的两个概念。两国对世界产生的不同影响与两国对世界发展、变化、进程产生的影响和作用可以用分歧来解释，但两国之间的关系却无法用分歧来解释。

明确讲，中美两国之间存在的问题不是分歧，换个说法，中美两国是走在各自不同道路上的国家，准确讲中国是在走自己的路，各自走在自己道路上的国家怎么会出现分歧呢？各自走各自的路是不会有任何分歧的。

只有走在同一条道路上的国家才可能出现分歧，如怎么走有不同想法，选择什么方式走也会有不同想法，走快点还是走慢点也会有不同意见。

可见，中美之间的问题不是有没有分歧，也不是分歧有多大的问题，根本就是美国不能平等对待中国，是美国几十年来对中国的压迫，几十年来对中国的分裂，不准中国走自己的路，这可不是中美之间的分歧。

美国要用其霸权把中国拉到它所希望中国走的道路上来，但它却不是要求中国走与其相同的道路，而是要求中国跟在美国后面为美国当“抹布”，或者是让中国走在美国前面当开路的“卒子”，若美国想让中国走其相同的道路，岂不是美国制造出一个相当大的竞争对手？

老人家曾讲过一个西方世界作为“先生”老是打中国这个“学生”的观点，并得出结论，正是这么一打事实上就堵住了中国走西方世界道路的可能性，作用则是让中国成为西方世界的附庸，或者也叫成为西方世界的市场。

令美国不满意的是，中国没有成为西方世界的附庸，中国竟然脱离了美国规划的对中国的安排，走上了自己的道路，这或许是美国在二战后的最大失误。尽管美国在新中国成立后的几十年里，不停地通过各种方式力图把中国拉到它所规划的路线上来，替它遗憾，没有成功。

在这方面，美国出现了一个重大错误，那就是它制订出一个分裂中国的长远战略目标，也正是这一战略目标的出现，也正是由于美国这一战略目标实施了七十多年，让中国早就放弃了对美国的所有幻想，也让中国彻底脱离了美国的设计。

不得不承认，美国利用中国的改革开放，借机培养了大量的媚美、崇美，媚西、崇西的人士，这些人长期鼓吹中国应走西方式的道路，可他们想过没有，这条路西方包括美国从没有打算让中国走。或许他们不愿意这样想，或者他们根本不会朝这想，他们太期望当美国奴才了，而让中国走西方式的道路是他们当奴才的捷径。替他们抱屈，不管他们怎么为美国服务，在中国当美国奴才不会让美国实现分裂中国的目标。

最终，我国得出结论，美国没有我们想像的那么好，这是中美两国谈判时“美国很坏”的委婉表达，属于外交辞令，若准确讲，美国是当今世界的公敌。美国不只是对中国很坏，对世界上的发展中国家都是很坏的，甚至对自己的盟友也不算是什么好东西。

由于中美之间力量的悬殊，也由于美国忌惮中国在朝鲜战争中反映出来的民族精神和勇于反抗的决心，忌惮中国的反抗，中美之间在长达几十年内都是在压迫与反压迫中互打太极，或者也可说是中国几十年内都在韬光养晦。

不过，由于中国近十几年的快速发展，让美国越来越担心一件事，不只是对中国实施霸权越来越困难，而是在世界上面对发展中国家时同样实施霸权越来越困难，这让美国产生出一个念头，中国是发展中国家的榜样，打掉中国是维持美国世界霸权的捷径，近些年中美关系的恶化正是美国这一念头的体现。

也就是说，今天的美国现在对中国的战略目标不完全是分裂中国，甚至它在想灭亡中国，所谓美帝亡我之心不死。

在处理中美关系上，不止是“分歧说”有市场，还有一种非常可笑的说法，叫中美各让一步。那个基辛格就曾提出过这一建议。表面看似乎蛮有道理，可中美之间没有分歧，能让什么呢？美国不要干涉中国走自己的路，不要干涉中国内政，不要想着灭亡中国就可以，这对美国来说根本不算是让步给中国，这是中国应有的权力，这是中国的生存权，中国的发展权，中国的自主权，那么美国能让什么呢？

可见，说到让步，美国让步给中国的只有它在中国周边的军事基地。美国在中国周边有上百个军事基地，这些针对中国的军事基地若是撤离，那才是对中国的让步，至少撤上几十个根本不算什么事，为什么不撤呢？既然美国不愿意撤军事基地，那可能会让步中国吗？如果不会让步中国，谈何各让一步？

同理，中国能让什么？让出南海？让出台湾？这不是卖国？美国不肯让，中国不能让，走到这难道不会摊牌吗？

这也就是为什么中美之间在几十年里长期互打太极后开始面临将要摊牌的局面，不是中国想要怎样，而是美国想入非非，话说得很直接，但这却是中美关系之间的焦点所在。

按照美国人的想法，中国真的让出南海、让出台湾，（当然这是为论证方便而不是真的中国会让。）美国会罢手吗？当然不会，美国会觉得中国怕了，怕美国，美国就会得寸进尺，中国不是还有香港，新疆，西藏吗？这都是美国的目标，美国还要继续分裂中国，问题在于美国的目标升级了，分裂中国只是它原先的想法，今天它的想法是灭亡中国，这是让步能解决的问题吗？

可见，中国不可能对美国作出任何让步，不让步就得对抗，中国必须奋起反抗美国，中国对美国的任何让步只会招来更大的分裂，更大的国家灾难，对中国来说，与美国的对抗是不得已的选择，不是愿意不愿意的事，而是必然的选择，对美国抱有任何幻想那怕是阶段性的幻想都是中国的灾难。

俄罗斯是一个与美国对抗的先例。它的前身苏联在与美国的对抗中采取了“退”的方针，弃除华约后，苏联以为可以相安无事，而结果就成为了世界史上的“慕尼黑条约”的再版，一退而大溃，还被解体了。

但给中国的教训是，苏联的解体并没有让美国为首的北约停止向东的脚步，也没有停止压缩俄罗斯的生存空间。

如今，大家只看所谓俄乌冲突，却不看大势，北约已从多方面抵达俄罗斯的边境，俄罗斯的战略空间亦不复存在，且还面临新的危机。美国为什么要挑起俄乌冲突？不就是为打垮俄罗斯吗？打垮俄罗斯意味着什么？不就是灭国嘛，这就是让步的代价。

如今，中美之间的关系表现出来的所有问题都意味着美国要对中国动手，也意味着俄美关系的翻版，中国已没有任何让步的空间，两个根本不存在分歧的国家，摊牌已是必然的，美国正在为最后的摊牌寻找借口。

这证明，中美之间没有分歧，只有对抗，只有不同道路的选择。当今的形势意味着中美缓和已不是不太可能，而是没有任何可能性，些许缓和的迹象不过是摊牌的前奏，或者是在推迟摊牌，最终的结果还是要摊牌，中国准备好了吗？