发展中国家为什么无法做到投资拉动经济？_风闻

【本文来自《陈经：很多人觉得消费拉不动经济，那是没看到中国震撼全球的生产力》评论区，标题为小编添加】

晨枫中国制造物美价廉，中国服务服美价廉，是因为中国的劳动力成本还是低。提高服务价格和劳动力成本必将普遍提高商品和服务的价格，侵蚀物美价廉、服美价廉。在价格架构高度剪刀差的时候，填补剪刀差时总消费上涨不多，总体上利大于弊。在价格结构接近理顺的时候，就是普遍通胀。美国的消费比那么高，是基于大量廉价进口。如果换成美国制造，没有了廉价进口的补贴，商品价格上涨，总消费大体不变，消费比立马降下来。中国的传统投资（房地产、铁公基）因为存量饱和已经回报比暴跌了，但新质投资（新基建、高科技）还有很大的缺口。如果中国把房地产投资的一小部分砸到芯片，芯片的发展会快得多，对下一阶段的经济起飞作用巨大。收入提高带来消费增加，但中国人的储蓄比居高不下，需要的是降低储蓄比，把购买力释放出来。这只有极大提高信心才能做到。需要看到下一个经济起飞才行。上一次是铁公基见效时，消费释放有一个巨大的拉动，而房地产对消费的抑制还在缓慢生效中。上一次大投资则是在三角债理顺的时候，那是投资和回报接不上造成的。现在政府和民间债务又成问题了，又要清理三角债了。

陈经有句话“中国主要还是创造了投资拉动的绝招，这是发展中国家学不了的”，之前还有一句话就是中国的国家投资是内需消费无法填补的，大概如此吧，我觉得陈经说的还是很有道理的。

发展中国家为什么无法做到投资拉动经济，这话来就长了。除了加入WTO外，使得中国的出口剧增，中国号称世界工厂就是那之后开始的。

中国经济战略是其出口、投资、消费三驾马车为支撑点的，但这里面不得不提到中国有一个结售汇的制度——强制结汇！

也就是说，因为加入WTO，中国出口大增，创汇企业当时面临的强制结汇制度就意味着你每创造一美元的外汇，央妈作为外储截留，然后给予当下汇率的人民币。出口的越多，央妈的印钞机就开的越勤。

央妈的M2高低，总是伴随出口贸易的高低的，但我具体没有做数据比较，好像是这样紫吧。

七七八八原因印钞出来的钱，我记得包括美国两房危机后我们支援美国购买美债后的M2一下子飙升（中国买美债央妈也要印钞的，和出口性质一样，四万亿啊！），这些钱肯定不能直接发放到民间，于是就拿去做固投，所以高铁也好，大桥也好，大坝也好，航妈也好，甚至包括房地产（银行放贷宽松）等等等等的国家固投造就了今天中国在全球无与伦比的基础建设！

所以这个逻辑就是，WTO—出口剧增—强制结汇—M2增加—国家固投—国家基础建设以及房地产大增。

虽然不一定严谨，但大体如此吧。

​所以GDP三驾马车出口、投资、消费中，当年出口带动了投资，结果让消费成了瘸腿。现在西方与中国脱钩，更多的表现在出口受创，观网头版头条不就有一篇中国再也不会从德国购买某些产品了，反而是是向德国出口的文章吗《“中国制造在这领域迎头赶上德国，尤具爆炸性”》，让欧洲人觉得西方帮助中国科技发展结果反噬了欧洲自己的经济，所以西方要与中国脱钩是比较顽固的。

所以所有这些，发展中国家怎么可能学的来？发展中国家印钞就通涨，又没有更多的创汇能力，别说发展中国家学不来，就连私营为主的西方也学不来……

而统计局刚刚发布的经济数据，出口受到的影响比较大，中国出口如果受创，直接影响的就是投资，尤其是国投。消费比较分为两种，一种是居民消费，一种是投资消费。在这里，民投是替代不了国投的，而当年的消费马车的居民消费又是瘸腿，现在希望居民消费撑起中国经济，我看有点蜀道难，看看后疫情时期M2中民储比例上了天就知道了。

实际上居民消费历来就比较低，同是一台电脑或者洗衣机，国外折算下来一度比国内零售价低，但那时候因为出口带动投资，所以不明显。

所以要难于上青天的居民消费支撑中国经济，实际上是让瘸子跑百米赛，强人所难了。

但如果这时候有些人热衷于希望央妈印钞发给大家，那我们就万劫不复了，倒霉的是国民！我看中央在印钞呼吁声中没有反应，也是基于这一顾忌吧。

我反正是经历过上世纪90年代前通货膨胀危害的，为结婚原本一台彩电一千元左右，结果一夜之间蹿到两千多，各位当年谁经历过……🤣