李玉林：已烂俗了的体育精神——从中国女排到女足_风闻

中国人似乎特别喜欢谈精神。尤其是体育方面，体育精神更是被说得都烂俗了。即使再小的一个中学生队拿了冠军，贺电里也一定有一段表扬他们艰苦奋斗、团结一致、不畏困难、勇往直前的体育精神。换句话说，成绩不是主要的，只有精神是高贵的，超凡脱俗的。

到底什么是体育精神？最为中国人熟知的就是女排精神，有些人诠释成顽强拼搏、永不放弃等等，有点儿像美国作家海明威说的，一个人可以被毁灭但绝不能被打败。很长一段时间里，我曾经对这种体育精神深信不疑。

2004年雅典奥运会，中国女排0比2落后，实现大逆转，3比2战胜俄罗斯队，当时的我们也激动万分。然而没过几年，北京奥运会中国队在本土折戟半决赛，伦敦奥运会更是连四强也没进，女排精神就没人再提。紧接着里约奥运会，中国女排再次夺冠，女排精神也成为热门话题；到了东京奥运会，小组没出线，精神之说难觅踪影。

从里约到东京，这支中国女排几乎是一样的教练，同一批队员，为什么成绩差别如此之大？有人就总结出了不少“精神”方面的问题，说她们里约夺冠后，拍了多少广告，接了多少代言，女排精神早就抛诸脑后。殊不知，在里约和东京，中国女排小组赛成绩都是2胜3负，只是在里约运气好一些，正好出线，又碰上本土作战压力山大的巴西。在东京，主攻手朱婷带伤比赛，影响发挥，对阵俄罗斯等比赛，又意外在优势下没有拿下。这些都显然不是简单的“精神问题”所能解释的。

如此看来，所谓的体育精神，多少有唬人成分。成绩好的时候，精神就是个点缀，成绩不好，体育精神就被放到一边，或者变成他人口诛笔伐的对象——是因为“精神”出了问题，才导致成绩不好。

和女排一样，被称为铿锵玫瑰的中国女足也曾代表着一种精神。1999年女足世界杯，中国队一路高歌，闯进决赛，半决赛还以5比0的大比分战胜当时的劲旅挪威队，引发一股热潮。决赛当中，中国队点球输给美国队，比赛过程已经很模糊。印象最深的，反而是解说员黄健翔在赛前、赛中，反反复复念国家领导人的贺电，当然，内容也是表扬她们顽强拼搏的精神。据说，这份贺电给当时的女足队员带来了巨大心理压力，也为失利埋下伏笔。

后来这些年，女足运动在全球逐渐普及，中国女足的“先发优势”越来越小。直到在奥运会等重要比赛中，0比8输给德国，2比8输给荷兰。每次惨败，主教练和队员都会被痛批一顿，女足精神更是无人再提。直到去年亚洲杯，中国女足决赛逆转韩国，时隔多年重新夺得亚洲冠军，又有人表扬起了永不言弃的体育精神，说它诠释了铿锵玫瑰的精神内核。

就是这支去年拿到亚洲冠军的中国女足，最近征战女足世界杯，小组被淘汰，最后一战1比6惨败给英格兰队。女足队员王霜赛后一席话，也成了焦点。王霜提到，“我们不是一个好的榜样”“我一直有一个问题，为什么我们比欧洲的那些球员都要练得苦，要付出得多，但我们始终没有拿到想要的成绩？”王霜的话在社交媒体上引发很多人同情。我的理解是，她对这次失利充满一种负罪感，她的疑惑在于，中国女足的精神没有丢，依然吃苦耐劳、永不放弃，但成绩却上不去。

其实，很多人不知道的是，去年的女足亚洲杯，当时的日本女足派出的是用来练兵的青年队，那个冠军的成色本身就有问题。这次惨败，在很多专业人士看来并不意外，因为中国女足和欧美强队的差距，已经非常非常大，惨败只不过是实力的体现。

体育精神就是坦然面对失败

体育竞技领域，实力相当的情况下，也许精神力强弱，能够起到一定作用。但硬实力的差距一旦拉大，精神作用就慢慢变得微不足道。一味强调体育精神，反而会让人忽略那些真实存在的问题，出现各种误读和失焦。就像这次中国女足，明明是实力不济，明明是中国足球的大背景、大环境长期不振，却在大败之后，演变成讨伐教练任人唯亲，战术落后等等。

什么才是真正的体育精神？我认为，不是什么艰苦卓绝、以弱胜强、永不言败，体育精神的核心恰恰是坦然地面对失败。是一个运动员，不用因为一场比赛失利，而向任何一个人道歉；是所有关注体育运动的人，关注比赛的人，不会因为一场失利，动辄就要批斗这个、举报那个；是每一个从事体育运动的孩子，都因为尝过失败的苦，而完成一种自我成长，对于他的人生来说，这比什么都重要……

从这角度来看，中国真是一个缺乏体育精神的国度，还是少谈些体育精神吧。

（作者是山东记者）