别被带节奏呗!白宫抽血策略:夸大加码唱空中国经济和人口问题_风闻
大眼联盟-08-17 10:38
这次或许更阴
最近,拜登又开启了全新的嘴炮。具体而言,有几个要点:
中国经济情况很糟糕,是一颗定时炸弹,可能会冲击全世界
中国失业率居高不下,达到退休年龄的人口超过劳动人口
中国是坏蛋,当坏人出状况时就会做坏事
接踵而至的是,美国财长耶伦也跳出来“补充”,中国经济放缓对美国构成风险。
这个事情非常重要,因为,此前一度导致我们大A某一天指数级别暴跌。
当然,也是一种很好的舆论战,让原本不少情绪悲观的朋友更加增进了一丝忧愁。
然而,如果秉持理性,让我们仔细分析一下拜登和耶伦的轮番唱空,那就是“别有洞天”了。
A森先提一句,近期惠誉已经很短时间内两次下调美国的评级,甚至美国大的银行也被纳入下调评级的范围。
因此,拜登和耶伦到底是真的担忧,还是政治唱空,还是欲盖弥彰?不得不说,以拜登拱火俄乌的阴险毒辣来看,绝对不是明面上这么简单的。
首先,中国二季度以来,国内经济增速确实是比预期差很多。然而,我们也必须看到,中国居民家庭的储蓄竟然是在上升的,有形之手至今没有出台大功率救市举措,仿佛定力十足。
大家真的出门去看看文旅领域、吃吃喝喝玩玩的领域,到处都是人头攒动,丝毫不见萧条到躲回家里的情况。就算是因为3年疫情,可你也要有钱才可以消费啊。
所以,真实的经济情况其实比数字更加复杂得多的多。
本质上,2018年开启的几年,是有形之手不许大家加杠杆。现在大家自己主动不加杠杆了,有形之手又急了。反观美国,全民加杠杆,全民透支未来。因此,短期而言,中国经济动能当然没法跟美国比拼。
在这个过程中,国内房股没有出现大幅上涨是核心张力,其实真正受损比较大的,是中产。
但是,起码现阶段也有好处,那就是中国通胀远低于美国。自然,这个拜登是不会说的,提都不会提。
那么,这种有选择的唱空,基本上是落实了,可他们为什么要这么干呢?
———————————————
严谨的说,中美各自都有一大堆内政问题需要处理。
全球经济进入冰川时代,试问,要说哪个大型经济体经济如何繁荣,这其实是胡说八道了。客观而言,都是极为困难的,否则叫什么危机时代呢?
就拿拜登提示我们的人口问题,单说高龄少子化趋势,有几个经济大国不是一塌糊涂?
如果说中国的人口问题在于内部原住民人口结构的变化,其实还是比较简单的。那美西方国家为了应对人口问题,长期执行移民政策,搞的个个国内种族问题严重,恨不得天天突突突。不得不说,美国这种模式后患无穷。更何况,很多移民就是看中了美国的超额福利,又不是来实现马斯克那种美国梦的。
而拜登有一点是胡说八道,说我们现在“达到退休年龄的人口超过劳动人口”。很明显,起码目前根本不是这样。具体而言,大约要在2035年左右,才会是如此的格局。这也是为何中国把未来10年认定是产业升级的关键期的根本原因。
所以,无知又敢说,才是豪横啊。
这里面最为关键的是,能够组织大规模的廉价劳动力去流水线上干活的发展中国家不多了。而能够往死里压低土地使用成本、环境污染成本、各种财政退税免税、低存款利率补贴出口、疯狂按揭投资大规模基建的经济体,没有了。
简单说,没有另一个中国了!
只要中国进入高龄少子化,那全球生产环节的效率就会大幅下挫,且没有一个经济体可以替代了。
按照供应链的法则,追求的是合适的价格将正确的商品以正确的数量、合格的质量、正确的时间交付到正确的地方。
这不是你有廉价劳动力就可以搞定的,这明显是需要一个拥有强而有力的政府统筹安排才可以实现的。否则,非洲人绝对是希望之星。
拜登的无知体现在,没有中国在生产端的效率,全世界的供给成本会大幅上涨,最终会体现为更高的通胀、更低的收入。
因此,嘲笑和污蔑中国的人口问题,只能说明年事也高了,知识储备也太少了。
至于失业率,确实我们目前有压力。但是,这是和国内宏观杠杆率、通胀水平相对称的。菲利普斯曲线可以很好的解释这个道理,我们这里也就不展开了。
既然是全球经济冰川时代,那就是“两害取其轻”。既要较低的宏观杠杆率,又要通胀低,还要失业率低,已经成为“不可能三角”。
A森无意为失业问题去辩护,我只想说,各国都只能选择其二,不能保全其三。那么,至于如何选择,那才是根本问题了。
————————————————
拜登最后一点是说,中国经济不行了,所以,将来要对外输出压力。
具体而言,就是认定,中国经济不行了,就要出去打巴子。
然而,这不是美国人在对付中国的套路吗?
事实上,我们有压力,确实要对外输出压力,这是合情合理的。然而,我们输出压力的对象是美国,用的手段是产业升级和扩大全球经济势力版图。
不得不说,拜登这个脑回路还是清奇的。
其实,耶伦的话倒是值得玩味的,即**“中国经济放缓对美国构成风险”。**
次贷危机后,全球经济模式是这样运行的:
中国先加杠杆,然后美国接力加杠杆,然后欧洲和日本接力加杠杆,再轮到中国加杠杆,以此往复。
如果现在中国经济真的鸭梨山大,加杠杆也加不动了,这就打破了上面的模式。
美国为了保住自己的国内增速,就要确保自己可以获得足够的订单。可中国杠杆加少了,中国的总需求变少了,全球范围就少了很大一块总需求。那这个缺口怎么办?
如果美国不能多加一点杠杆来填补中国少加杠杆的缺口,那美国的经济增速也会被带节奏。
如果美国不得不多加一点杠杆来填补中国少加杠杆的缺口,那美国岂不是债务飙升速度更猛?那美国未来金融市场还能不出事吗?
大家看明白了吗?反正,耶伦是看得明明白白了!
那这就产生了一个问题:
我们的战略定力,到底是能力不足了,还是想让美国人多加一点杠杆呢?
美国一直想办法做空我们的金融市场,我们何尝不想美国金融爆仓呢?
说句实在的,真的要救经济,就算我们现在把宏观杠杆率直接拉到300%又如何?我们的金融市场又不可能马上出问题,这个水平的宏观杠杆率国内是兜得住的,毫无压力。
所以,现在的情况就是国内放水不足,而且很不足罢了。
大国博弈,从来都是阳谋为主,彼此知根知底,只是不清楚出牌次序罢了。
当拜登唱空中国、唱多美国的时候,舆论战是打的很响亮,可意义不大。
真正可以证明中美现阶段博弈结果的,是时间,就是看后面几年中国先变成“炸弹”,还是美国先变成“炸弹”。以美国人现在这么烧储蓄的速度,我赌美国或许更早爆雷。
一个小心谨慎于杠杆的,终归要好过肆无忌惮乱花钱的,否则还要经济学干嘛?
A视野