视觉中国这事涉及一个知识产权的问题，我作为职业摄影师有亲身经历_风闻

【本文来自《摄影师发自己作品被索赔8万多？视觉中国回应》评论区，标题为小编添加】

jeff是星空摄影里面的大师，我们都知道这个人。一开始我也觉得这事情挺搞人的，但是看到本文中视觉中国的解释，才知道原来如此。

这里面涉及一个知识产权的问题，我作为职业摄影师有亲身经历。

先说Jeff为什么会成为自己照片的侵权人这件事的来龙去脉，中国视觉的回复说清楚了这个问题。

geff虽然没有和视觉中国合作过版权售让，但是geff把版权授予了Stocktrek lmages，Stocktrek lmages又授权给Getty lmages，而给Getty lmages则是视觉中国在中国的独立合作伙伴，所以就造成了作者侵权作者自己作品的事情发生。

那么什么叫版权售让？

先看看我上个月签的一份委托摄影合同相关章节

关于版权约定这一块是这规定的

1、甲方按约定支付摄影费用后，拥有摄影作品的知识产权。

2、乙方作为作品的创作人，仅享有署名权和著作权的人身权，并享受将该作品用于参展、评选、个人作品展示等非商业用途的权利。

也就是说，我作为作者，已经没有这批照片的版权了，版权在甲方那里了，我只有著作权里的人身权和非商业用途的权利。这份合同是甲方律师机构审核过的，现在基本上成为我的格式合同了。

什么叫“非商业用途”，就是说我不得再对甲方以外的第三者售卖这批作品了，就是这样！

其实这和婚纱摄影的照片是一样的。婚纱摄影机构是决不能向第三者售卖（展示都需要当事人授权）新婚夫妇照片的。

那么在这里，授权有两种，一种是版权买断，一种是不买断。

买断版权就是一锤子买卖，把自己的娃给卖了，从此只有血缘关系，没有法律名义上父母的权益，售价较高，养父母还可以再把娃过继给第三者。不买断版权就是可以重复买卖，售价较低。

从视觉中国的回复来看，Jeff当初把照片版权卖给了Stocktrek lmages，最后被视觉中国追索版权，应该就是Jeff的版权被Stocktrek lmages买断版权了，因为Stocktrek lmages买断版权了，那么Stocktrek lmages就有对Jeff作品的全权支配，包括在销售给第三人Getty lmages。

然而，jeff可能并不知道自己的版权被Stocktrek lmages销售给Getty lmages，更不知道视觉中国是Getty lmages在中国的独家合作伙伴，所以jeff自然就感到视觉中国之举莫名其妙了。

至于中国国家天文也表示接到过视觉中国类似这样的电话，这里面有两种可能，一种是nasa向视觉中国做过授权，另一种可能就是那啥对照片本身并没有声明过版权。

国际上知识产权是否有过“作者没有声明版权的作品视为放弃版权”这样的规定我不得而知，但视觉中国当初对国旗国徽等都收入自己版权盈利的囊中，我觉得是应该有类似规定的，换句话说视觉中国当初并不违规。要知道中国也就是在视觉中国侵犯国旗国徽等国家公众标识之后，才新出法律禁止了这一行为，这都是后来的事情了。我在文昌拍摄天和号核心舱上空的视频销售，也不得被购买者用于商业用途，因为火箭上有国旗，并且我还没有获得长征五号的物权，所以购买者只能用于教材一类的用途。

所以摄影师喜欢在自己的照片上添加水印，这个举动原来是为了出名，现在则无意中成了版权声明的行为。至于有些摄影师故意把水印搞的很小让盗版者裁切后盗用，这就是实实在在的钓鱼了。让你盗版，然后起诉你。我有一个摄影的朋友和律师达成五五分成协议后，那个律师专门找人整天在网上找摄影师的照片被盗版，一度曾赚的钵满盆满……

我不知道jeff在自己的公众号上展示自己已经售让版权的照片有没有私自二度出售，如果有，那么视觉中国的索权大概率是会成立的，除非jeff和视觉中国达成私下协议，这都不好说……

另外提醒大家一点就是——不要随便裁切或者涂抹摄影作品上的版权，因为很多人都有这个习惯😂

==========更新

jeff开始反击视觉中国了。

Stocktrek lmages明确回复视觉中国无权销售jeff授权Stocktrek lmages的作品，看来官司将要变成Stocktrek lmages和视觉中国，以及Getty lmages三者之间的事情了，搬板凳吃瓜，嗑瓜子咯……

免责声明