为什么有些人谈明朝灭亡总是怪罪小冰期，也就降低了1个摄氏度，能有多大影响呢？_风闻

地球上七成的面积是海洋，而水的比热远远大于陆地和空气的比热。

这意味着，所谓“全球气温变化1℃”，对于海洋和陆地而言其实差异巨大。七成海洋吸收和释放能量的能力，相当于三成陆地的十倍以上。

而在这个角度上，“全球平均气温降低1℃”，实际情况可能是海洋温度下降了0.5℃，而陆地气温下降了5℃~10℃以上，这样才有可能跟海洋的气温平均出1℃的差值来。

对于大陆地区来说，这5℃~10℃就是要老命了。比如，江淮地区一直是中国0℃的分界线。气温突然下降10℃左右，那意味着从安徽、江苏向南上千公里都有可能遭遇大范围暴雪霜冻，在古代这就意味着粮食的大规模减产。

反过来说，如果全球平均气温升高1℃，那就意味着中国的气温可能自江淮以北上千公里都会上升5℃~10℃——这意味着黄河流域的温度将会与今天的长江流域差不多，所以商朝时期河南、陕西地区才可能出现犀牛、大象这类动物。

在历史上，气温的下降也并不总是只影响粮食，往往会带来一系列连锁反应。比如，对游牧民族来说，当牛羊被冻死的时候，他们就会去撅草根，捉田鼠、旱獭等充饥。与草原啮齿动物的密切接触，几乎必然会导致鼠疫。而低温天气又极度有利于细菌的传播。如果此时部落首领再组织南下抢掠，那么鼠疫又会通过战争传向内地。内地的人口密度数十倍于草原，在低温之下，一个村庄染病很快就会传到城市……

另一方面，地球的面积很大，不同地区的情况差异也很大。比如说，你在网上以“洪水”和“干旱”作为关键词搜索，会发现在中国部分地区遭遇暴雨洪水的同时，世界上还有很多地方正经历着极端高温和干旱。你把中国都出来的降水量和那些干旱地区的缺水量一加，可能发现地球总降水量似乎也没什么变化，但这就真的是字面意义上的“旱的旱死，涝的涝死”。

即便是在全球气温没有变化的年代里，各个地区也都会频繁遭遇“XX年来极端天气”、“XX年一遇大洪水”，这些地区气温高低、旱涝互相抵消，让地球的气温变化看起来不至太大。但对于生活在陆地上的人来说，每一个极端天气，都可能是生活的灭顶之灾。