金砖组织暂不需共同货币，而是需成员国一篮子货币持别提款权_风闻

金砖组织扩大后，可用金砖一篮子货币特别提款权（金砖SDR）作为国际贸易支付介质和价值储备载体。暂不需有欧盟那样的金砖联盟、金砖央行、金砖共同货币。

金砖SDR在国际贸易和投资中使用时间长了，由各国在相互经济往来中用习惯了，还将具有国际贸易和投资的定价尺度功能。

现有金砖银行可以逐步兼有类似现在所谓“世界银行”（IBRD）和“国际货币基金组织”（IMF）具有的功能，由适宜的发展中国家主导，公正地为所有发展中国家服务。金砖银行可与IBRD和IMF竞争，及进行可能的合作。

IMF有一篮子货币特别提款权，可作适当参考借鉴。

金砖组织新成员不一定都参股金砖银行。

金砖银行若有某股东国，不同意金砖银行发行金砖SDR，或提出难被接受的自私要求作为条件，则应退出金砖银行（退股）。当然，各方都同心协力最好了。

另外，金砖国家及其他发展中国家间贸易本币结算系统的建设是当务之急。

霸国推行再工业化政策，贸易逆差会减少，霸国之外的“美”元增量，就会跟不上国际经济和国际贸易规模增长，对国际性货币的增量需求（现在已开始有此苗头），需要其它能建立稳定信用的国际贸易用货币替代品，例如金砖SDR，尽快补足国际贸易用货币将持续扩大的供给缺口，否则许多国家的经济和外贸都会因“通缩”而受损。长期而言，金砖SDR应主动逐步加大取代“美”元的程度，直到成为国际贸易主要的支付介质、定价尺度和价值储备载体。任何国家货币的国际霸权都是不公正的存在，迟早会退出历史舞台。

[附言：不宜用黄金作为国际贸易用主要货币的原因一一黄金的探采矿和冶炼成本总体趋势是升高的（因为易探采冶炼的矿体越来越少），故其单位重量的价值是有升高趋势的，且其新增（炼产）总量年均递增率，跟不上全球国际贸易量年均递增率（约3.5%），所以完全用黄金作国际贸易用货币，会导致“通缩”现象，不利于国际贸易的发展。而且，完全用黄金作国际贸易用货币，更无法像信用货币那样，以超发方式，塑造有利于促进贸易的适宜通胀率（约2.5%）。]