姑息养奸！不允许店员反抗对峙！美国接连上演"0元购"！_风闻

2021年11月时，洛杉矶的一家Nordstorm商店曾经遭到过劫匪洗劫，大约五名劫匪抢走了七八个高档钱包，随后驾车逃逸。

一名保安试图跟劫匪对峙，结果被胡椒喷雾喷了一脸，随后被送医治疗。

（当时CBS电视台拍摄的画面）

时隔近两年，同一家Nordstorm在上周六又被劫匪盯上了……

但这次，情况要严重得多。

根据社交媒体上其他客人拍摄的视频，大批穿着深色衣物戴着兜帽的劫匪闯进了Nordstorm，将现场翻得一片狼藉。

（来自其他购物者拍摄的视频）

有的人贪欲爆棚，大包小包挂了满身。

（来自其他购物者拍摄的视频）

有的人手里明明抓着巴宝莉的包，还在找寻着新目标……

（来自其他购物者拍摄的视频）

没那么贪的，手里也至少抓着一两件名牌衣服……

（来自其他购物者拍摄的视频）

商店的货架被几乎清空，店门口的玻璃也被打碎。

（来自其他购物者拍摄的视频）

事后劫匪们用的逃跑车辆，居然是好几辆雷克萨斯和宝马…….

据说这次又有两位保安被胡椒喷雾给喷了……

但截至目前还没有人员受伤的报告，应该是没喷到。

目前根据CBS的说法，这次参与的劫匪人数大概有20~30人，

（CBS的报道原文）

但也有一些媒体的说法是“近50人”，

（《纽约邮报》的报道截图）

现在洛杉矶警方的官方通报也没提人数，只是说****抢走的商品价值在6万~10万美元左右。

（LAPD的官方推特）

劫匪服装统一，都蒙着脸，想必是团伙计划作案，性质很恶劣了。

事件发生后，洛杉矶市长凯伦·巴斯（Karen Bass）发表声明说：“今天发生在Nordstrom的事绝对不可接受。”

“洛杉矶警察局将继续努力，不仅要找到此次事件的责任人，还要防止今后再发生此类事件。”

（洛杉矶市长凯伦·巴斯）

这话说得很有气势，但真想落到实处，恐怕并不是多乐观。

去年11月，美国著名的连锁超市Target公布了第三季度财报，

显示由于愈发猖獗的盗窃抢劫，该司已经损失了4亿美元…….

（当时《纽约邮报》对此事的报道）

到今年五月13日，Target就关闭了三个城市的四家门店，还都是开了近十年的老店……

无独有偶，去年12月沃尔玛的CEO道格·麦克米伦（Doug McMillon）也曾警告称，

全美的商超盗窃案数量达到了历史最高水平，

如果这个势头一直持续，就不得不关闭一部分商店。

仅几个月之后，沃尔玛就关闭了九个州内的17家连锁店，犯罪最猖獗的芝加哥更是直接砍了一半……

以上只是人们最为熟知的两家而已，实际上，梅西百货、Walgreens、BestBuy等等连锁商家，基本都开始砍门店了。

（某家关停的Target）

这背后当然有宏观经济原因，但盗窃仍然属于不可忽视的因素。

根据2022年全美零售安全调查，该年的商店盗抢事件激增了26.5%。

这一点在媒体的报道上也有所体现，统计了每个月媒体报道的盗抢事件数量，

发现疫情之后数目一直在稳步提高，现在已经稳定在了每月至少四万起……..

人们将背后的原因，归咎于各地越来越对罪犯宽松的法律。

比如纽约的宽松保释法、加州的47号提案。

前者顾名思义，保释变得更宽松，有些罪犯甚至无需交保即被释放，转头就再犯……

后者则是加州在2014年签署的法案：只要入店盗窃的金额不超过950刀，

就不算重罪，罚款最多1000刀，坐牢最多六个月…….

当犯罪几乎没有代价，犯罪率又怎么可能不飙升？

在这种背景下，商家开始制定一些让人匪夷所思的员工政策，

比如我们前阵子说过的一件事：

亚特兰大一家Lululemon被劫匪光顾，员工只是录像，叫劫匪快走，结果转头被Lululemon解雇了…….

（遭解雇的员工之一）

为啥？因为员工手册规定，劫匪来了就随他们拿，

不能对峙、不能报警、不能声张，别把其他客人吓走。

乍看上去似乎完全没有道理，但仔细一想，又好像有点说得通：

反正劫匪无论如何都会来的，万一员工跟人对峙时受伤，可就不是丢点货品的事了…….

（被抢的那家Lululemon）

如今的加州政府，貌似也开始接受起了这套逻辑。

5月31日，加州参议院通过了第553号法案，要求雇主“建立起明确的工作场合暴力预防计划，以及明确的问责制度”。

换句话说，雇主再不能要求员工去跟扒手、劫匪对峙，以免遭遇人身危险，

即便员工接受过相关培训也不行。

这看似是好事，却遭遇了大批商户的反对。

因为这项规定也同时意味着，哪怕是普通人开的小杂货铺，也得专门雇一位保安，总之普通员工就是不能直接跟罪犯对峙……

这…….真的现实么？

加州零售商会主席瑞秋·米其林（Rachel Michelin）表示，

她一直在跟小商户们联系，得到的回应很明确：

本来日子就已经很难了，要是还得雇保安，关门是板上钉钉的了……

（加州零售商会主席瑞秋·米其林）

另一方面，如果553法案真的通过，可以想见，会有越来越多的大型商家学习Lululemon，将“保护员工、不许对峙”写在员工手册上。

万一有员工不听，解雇就是了。

毕竟是“员工违反员工守则在先”，商家甚至无需付遣散费…….

对劫匪来说，这消息无疑更是“重大利好”——

本来就没什么成本，这下阻力更小了。

果然，5月31号553法案通过参议院投票，到8月份就接连发生了两起重大抢劫案：

首先是加州格伦代尔市（Glendale）的一家YSL，没遭遇什么阻力，劫匪甚至都没拿武器，全过程还不到一分钟。

（店外市民拍摄的视频）

警方估计，至少30名劫匪拿走了价值约30万刀的商品…….

这事发生后不到一周，Nordstorm就被抢了，还是一样的剧本：

人数众多，全蒙着脸，拿完就跑……..

员工也只能干看着……

（来自其他购物者拍摄的视频）

未来553号法案将送到加州议会审议，再由州长纽森签字，如果通过了，就将正式成为加州法律的一部分。

然而它到底是保护了员工，还是给了劫匪鼓励，以至于让员工更容易暴露在抢劫的风险下呢？

相信未来加州的犯罪率，会给出最客观的答案……..

​

--------------------

LING零蛋 :盗窃者，员工，店家，都形成默契了

汤小包再不改名就浪费了 :你让员工上去刚员工也不敢啊……

noka没有i :尊重祝福

lary魏池砚:往大了想 这可能是一条产品链呢 小的去0元购然后暗线卖中间分销的钱一部分给警局一部分给市政 然后再明面上要求商家安保收保护费 这不是赚麻了么

效颦东施_:我阿美自有国情在此

南方小北极:不阻止就没事了。你阻止了，有可能吃官司和解雇。警察也不管，反正抓了也不会判

事儿君看世界