只要不牵扯到丑化，不牵扯到商业利益，大胆的进行拍摄我认为是值得肯定的_风闻

【本文来自《穿短裤容易被“偷拍”？知名演员发提醒，北京三里屯太古里回应》评论区，标题为小编添加】

• 东苏闲人
• 看了这条新闻，作为一个老的摄影人说两句。

在公共场所。不让人家拍，你戴口罩就是，你戴眼镜就是，你光鲜亮丽的穿着暴露的服装在那里行走，目光可以看，照相机和人的眼睛有区别吗？不都是把它拍下来，人是通过眼睛把影像存在了大脑里，照相机是把影像存在存储卡里，至于这些影像怎么用，这是拍摄者的事情，他违法了，你告他，你怎么处理都行，人家拍你实话实说。你根本没有权利制止。如果在你家里拍，那肯定违法。如果在你的旅馆的房间里拍，肯定违法。在公共场所拍，国家应该出台法律，不应该制止非商业的拍摄，你怎么知道这个摄影人是商业拍摄呢？他要学习拍摄技术呢，他要研究人的后期处理，一些服装的设计呢。所以对于公共场所的拍摄，我认为应该持开放态度，搞得草木皆兵，搞得如临大敌，不利于一个公共场所的和谐，一个祥和的气氛。甚至有些女性打扮的漂亮点招摇过市。这是内心炫耀自己的表现。也就是说，一个漂亮女人有显摆自己的心理，你看看在网上晒自己的各种各样的美图的女生多如牛毛，它晒出来他就不担心被传播吗？那么在公共场合是被摄影师拍摄，那不是一样的道理吗？我认为。女人打扮的漂漂亮亮，一种美的形象展示给大家不是一种好事情吗？只要你不要丑化人家不要。以商业的目的进行宣传。我认为。是可以的。

按照现在某些人的观点，想当年解海龙拍摄的大眼睛女生是不是也是违法的？

大家好。我的这个回复有很多跟贴，很多朋友认为肖像权非常重要，隐私非常重要，就是在公众场所不能拍有人的场景，一旦你把人家拍入镜头，你就是侵犯了人家的肖像权。这个观点貌似非常有理，但是我请问一下，那么公众场所里还能拍照吗？你根本就不能拍照了，城市里车水马龙。人熙熙攘攘。你拿着相机或者手机。

只要端起来，就有人进入你的镜头，那么这个城市的状况谁来记录？这个城市的历史谁来记录？摄影，自从他发明这两三百年以来，它的记录功能是毋庸置疑的，是不能剥夺的。如果少了纪实摄影这个门类，整个世界大家想一想，是个什么情况？大家还能看到那些珍贵的历史镜头吗？想想二战时期在车站上士兵和他的女朋友分别的照片，那种拥吻的照片现在看起来多么可贵。

如果都强调肖像权，都强调隐私的话，这些照片现在大家都看不到，大家说是不是很遗憾呀？是不是很不近人情啊？是不是违背了历史的真实性啊？说的更极端一点。成都太古里的那个牵手门，如果这个摄影师拍了，他确实是侵权了，确实是也没有征得这两个人的同意，我怎么感觉老百姓对这个拍摄牵手的视频反而非常支持，没人觉得那个摄影师该受到谴责啊，反而对摄影师大加赞扬啊。所以。干什么得有个度的问题。对于肖像权的过度解读，对于隐私的过度解读，是不利于社会进步的。也和这个网络社会、这个媒体膨胀的社会背道而驰。

我这句话说到这儿，并不是不尊重公众场所人的肖像权和隐私。而是有一个界限，那就是真实的记录。只要不牵扯到丑化。只要不牵扯到商业利益。大胆的进行拍摄，我认为是值得肯定的。如果不这样的话。我们这个世界。在视觉上将是一片空白。