反正我在北京完全看不到“通缩”的迹象_风闻

【本文来自《查询了2018年以来的一些数据》评论区，标题为小编添加】

• 路过
• 网上借此出口危机一再鼓吹房价问题 其实都是故意传播病毒信息 打垮房价即是摧毁价值基准 危害到底引发动乱的阳谋

市场安全的核心就是消费意愿与消费能力，而提供廉价、稳定、充足的公共产品就是消费意愿的基础。部分地区是需要加强基础建设，比如云贵地区，所以该类地区城投债等债务表现指标夸张；而大部分人口密集地区，就是控制“房价”“教育”“医疗”三座大山的寅吃卯粮，非理性炒作。所以“打击教辅”“医疗反腐”“房地产去杠杆”是必须要做的，而目前房地产的打击力度最小，还有政策空间。

房价这个问题我早就计算过，可以看我的风闻文章，以中植系为例，有多少人是贷款去投信托？自有资金为主，所以金融链条极短，我国房地产发展的金融杠杆之自我克制，在世界历史上看，都堪称“反人性”。所以就算崩了，影响也就那样。不破不立，危机时刻出清是最好的机会。

房价影响就是“一鲸落，万物生”，反正我在北京完全看不到“通缩”，大热天的，无论什么时间，商超里面哪哪都是人，什么少儿体能、摔跤格斗，消费市场十分火热，买个库迪咖啡都得排号…但是反应在数据上，“小额”消费是细水长流的，比不了买房的数据好看，属于冲击力低，社会流通性能好的。

像我这个岁数，当年“股疯”什么的都经历过，所以房价跌一半，没啥影响—这个降幅，深圳对比高位已经跌了快20%，北京跌了不到1%，这轮力度真的很有限，97-98年香港一年跌35%，差不多10%民众破产，最后盘点下来，一年也就多死亡人口200人不到，多大点事。94年我去日本的时候，东京亲戚的房，印象中跌了79%，也就那样，哪有买东西稳涨不赔的道理。

站在历史的角度，现在中国大部分地区的房价并不高（总不能说鹤岗、牡丹江不是我国领土吧），所以实际受冲击的人口相当有限。