学者认为，特朗普没有资格竞选任何职位_风闻

学者认为，特朗普没有资格竞选任何职位

汤姆·苏利文

2023年8月11日

《喧嚣》

谁会站出来说呢?

现在是凌晨4点。看不到另一辆车。远处没有车灯。红灯亮了，你急着要去机场。你闯红灯了。这是违法的，但没有人强制执行。这仍然是法律吗?

芝加哥大学的威廉·鲍德和圣托马斯大学的迈克尔·斯托克斯·保尔森等宪法学者在他们的论文中分析了最初通过的禁止内战参与者担任公职的第十四条修正案的第三部分。全文如下:

**任何人不得担任国会参议员或众议员，或总统和副总统的选举人，也不得在合众国或任何州担任任何公务或军事职务，而此前曾宣誓作为国会议员、合众国官员、任何州立法机关的成员或任何州的行政或司法官员支持合众国宪法者，不得参与反对合众国宪法的叛乱或叛乱，不得向合众国的敌人提供援助或慰问。但是国会可以通过每个众议院三分之二的投票，**消除这种障碍。

鲍德告诉《纽约时报》，根据他们的判断，“唐纳德·特朗普不能当总统——不能竞选总统，不能成为总统，不能执政——除非国会三分之二的议员决定在1月6日赦免他的行为。”

宪法是国家的最高法律。这一规定不亚于总统必须在美国出生、年龄在35岁以上的规定。它不需要国会或法院采取行动来实现。他们在126页的文章中指出，事实就是如此。

它缺少的是有人来执行它。“谁有权力和义务这么做?”他们的问题和回答是:“任何人的工作是弄清楚某人是否在法律上有资格担任公职，就像宪法规定的任何其他资格一样。”

这些行为者可能包括(例如):州选举官员;其他国家行政人员;州立法机构和州长;国会两院;总统及其下属行政部门官员;州和联邦法官裁决适用此类法律规则的案件;甚至总统和副总统职位的选举人。

这包括国家机构或官员，他们有时必须根据美国宪法的要求宣誓“在履行职责时始终按照宪法的要求行事”。

《纽约时报》补充道:西北大学和耶鲁大学的法学教授、联邦党人协会的创始人之一史蒂文·g·卡拉布雷西称这篇文章是“杰作”。

但曾代表因该条款而竞选受到挑战的众议院议员的小詹姆斯·波普表示，作者对该条款“采取了一种荒谬的广泛观点”，并补充说，文章的分析“完全是反历史的”。

(波普的客户在根据该条款提起的案件中成败参半。一名州法官认为，1月6日的袭击是一场叛乱，参与袭击的候选人被禁止参选，因此裁定乔治亚州共和党众议员马乔里·泰勒·格林在1月3日宣誓支持宪法后，没有参与或鼓励袭击。一家联邦上诉法院就北卡罗来纳州共和党众议员麦迪逊·考索恩的一个核心论点做出了不利于他的裁决，但由于他在2022年的初选中失利，该案变得没有实际意义。)

尽管如此，一家联邦上诉法院裁定第3条适用。

因此，卡拉布雷西说:“特朗普没有资格出现在选票上，50个州里的每个州长都有义务打印没有他名字的选票。”拒绝采取行动的官员可能会被起诉。

但特朗普或其他民选官员是否参与了骚乱或叛乱?或者给予那些受苦的人帮助或安慰?特朗普的支持者坚称，对美国国会大厦的洗劫不是一场叛乱。波德和保尔森的观点与此不同。

他们写道:“值得注意的是，2021年1月6日对国会大厦的袭击造成的死亡人数和受伤人数比萨姆特堡袭击造成的死亡或受伤人数要多，而且可以说其严重性超过了威士忌叛乱、弗里斯叛乱和其他历史上更有限的叛乱事件。”

授予国会金质奖章的法案规定，“2021年1月6日，一群暴徒强行闯入美国国会大厦和国会办公大楼，进行了破坏、抢劫和暴力袭击国会警察的行为。”包括1月6日对特朗普提出的弹劾指控在内的其他调查结果也与此一致。但他们承认，用“反叛”这个词“并不完全合适”。

至于特朗普的参与。他们认为，他的行为和当天未能履行职责(他们详细审查了这一点)使他有罪:

最重要的是，唐纳德·特朗普既“从事”“叛乱或叛乱”，又“帮助或安慰”从事此类行为的其他人，这符合宪法第十四修正案第三条中这些术语的原始含义。如果公开记录是准确的，那么这个案子甚至都不接近。他不再有资格担任总统职位，也没有资格担任宪法规定的任何其他州或联邦职位。所有忠于宪法的人都应该注意并这样说。

特朗普并不是第3条规定的唯一一个没有资格当选总统的人。“这些人包括政府律师、行政部门官员、州政府官员，甚至国会议员。”这些人可能包括“为1月6日暴动的人提供计划、鼓励、援助或其他物质支持”的成员。

两位法官总结说，任何级别的政府公民只要宣誓拥护宪法，就有义务在资格问题出现时采取行动。(就像选举官员拒绝特朗普及其公司“寻找”选票、推翻2020年选举结果的请求时所做的那样。)

以其他官员可能或应该行使他们的权力为借口而退缩是错误的——仿佛如果其他人不采取行动，自己的宪法义务就不复存在。在遵守和执行宪法命令的前提下退缩是错误的，因为这样做可能在某些方面不受欢迎，或引发政治上的愤怒、怨恨、反对或报复。宪法不是可选的，第三节也不是宪法的可选部分。

法院也不能豁免将第三节的问题作为“政治”问题进行裁决。“没有独立的司法权可以在执行宪法可能困难或有争议的时候放弃执行宪法。”

祝你好运，能让罗伯茨法院维护自己的职责。它甚至不能坚持自己的道德标准。

还有谁会站出来执行第三条，面对特朗普崇拜者的死亡威胁?

原文标题是：Trump ineligible to run for any office, scholars argue