看到有观友根据其涿州同事的“个人说法”，对防汛救灾提出三点质疑_风闻

【本文由“远方”推荐，来自《涿州同事直到前天才和家人联系上，政府预警几乎失灵，任凭小道消息传播》评论区，标题为小编添加】

看到有观友（坐标北京）根据其涿州同事的“个人说法”，对防汛救灾提出三点质疑，我于8月9日上午转录涿州官方视频号“涿州新闻”相关内容，通过17分钟的视频，按时间顺序梳理从7.29到8.5日之间动态，以此回答网传“预警失灵”、“清淤露面”。

（点击b站链接可观看17分钟视频《还原现场 涿州洪涝》 https://b23.tv/2wNDu4l）

1.官方发布的消息，信息源可靠，比“同事说”相对客观真实。

2.预警失灵不是事实。7.29预警通知明确指出，果断及早转移相关群众；7.30后间断及时发布相关地区、道路积水情况；各街道村镇党委通过大喇叭、入户告知等方式预警，预案到位，视频显示豆庄党委在告知时明确，如发生危险转移到对应村；各村镇党委组织清理河道、加固堤坝、修缮民居；随雨情及时转移群众，视频显示桃源街道、高官庄等转移群众工作；商务局提前进行食品调度，保障供应量。

3.视频显示街道、村镇党委、党员和干部始终坚守在一线岗位，和群众在一起，做抢险救灾工作。

总结：

所谓没有官方通报，只有各种小道消息，不属实；防汛预警通知、转移群众工作政令通达，直达各村党委，给每一位群众发送消息必要性不大；不是因为暴雨发生洪涝，而是因为泄洪，决堤放水、启动蓄洪区属于国家、省级应急指挥部门决策，按程序执行；受灾区域停电，群众无法获得灾情较完整信息，不代表救援没有进行。所以，直到水退清淤时才看见领导班子也正常，为啥非得看见市委书记出来讲话才算数？身边的党员干部、抢险救灾部队在统一行动，不就是党组织在吗？当然，如果能在灾区现场看到书记讲话，稳定民心也不错，但人家在其他地方指挥，也没错，没必要苛责。

另外，对于报道内容侧重市区东边开发区，也情有可原吧，记者媒体等不是专业救援人员，贸然进入西边的重灾区，不是添乱吗？对于报道出版公司损失，为了保哪儿哪儿，就断定偏离报道方向，也是片面的，一是视频推送的规则所致，按兴趣推送，限制了信息的范围，二是无良炒作甚至恶意挑起社会不稳定情绪，也会让人产生信息报道偏离的感觉。所以需要广泛寻找信息，不偏听偏信。