我从不反对出国留学，但留学要掌握好时机和地点_风闻

关于留学我已经说过几次了，我总的观点是这样的，有机会留学看看世界，掌握好外语是对人生的发展是有利的，因为你竞争力强嘛，所以我从不反对留学，但怎么个留学法有讲究。

从美国的经验来讲，比较好的情况是大学本科读完再出去，出去读研究生，这个是美国人研究的结果。

2003年2月，我正好在密西根大学教书，《纽约时报》发表了一个研究报告，这个报告是这么说的，美国的东西海岸最富的两个县，一个是华盛顿首都华盛顿特区附近的费尔法克斯县，还有一个在西部叫橘县。

它什么特点呢？就是中上阶级特别多，家庭年收入在30万到50万之间，所以它税收就特别好，公共设施、治安都特别好。

美国真正的富人是收不到税的，比如说特朗普先生，他现在的财产是 30 亿美元左右，他竞选之前好像有45亿，他得罪了华尔街所以缩水了，但他还是富豪，他通过合法避税不交税。另外，穷人没税可交，所以最好的情况就是中上阶级。

中上阶级集中在这两个地区，这两个地区有个什么特点？它以移民为主，而且是高端移民， 70% 多是高端移民，它的居民家庭年收入在30 万到50万之间的特别多。《纽约时报》调查这些移民后发现，他们绝大部分都是在国内读了一个本科，然后研究生跑到美国去的。

如果在国内读了一个比较好的本科，那美国是比较认的，就容易上美国头 100 名的大学，这样他在国内读一个好的大学，在美国有一个好的大学研究生阶段的学习，就把两边的优势结合起来了，那成功率就比较高。相反，《纽约时报》的报告也指出，比如你初中、高中就去了，那这孩子成才率会非常低。

为什么？因为你的幼儿园、小学都是在国内，去了美国以后，你不熟悉那里的文化，所以你跟同龄同学融不到一块去。他们在幼儿园、小学阶段看的动画，你不知道，所以你很难融入那个社会，你是边缘化的，最后的成绩也很一般。

成绩一般就会上一般的美国大学。美国其实它是有鄙视链的，常青藤大学根本看不起其他大学，比如说密西根大学他是看不起的，所以你就没有机会研究生阶段去一个好大学。他在国内没有资源，在美国也融不进主流社会，这孩子就毁了，所以我一向是比较反对很小就把孩子送过去。另外还有家庭问题，一般孩子去留学妈妈会陪读，这样会导致家庭还不稳定，对不对？

这个这是我的一贯观点，我从不反对有机会去海外留学，开拓视野，提高素质，增强竞争力。但是我比较主张就是在国内读一个好的大学，然后再去。这样有国内情况很了解有人脉，在美国也可以获得非常好的教育，也有人脉，也有资源，这样比较容易成功。

我不反对有条件的家庭送孩子出去留学，开拓视野，提高素质，但是如果有可能还是让孩子在国内读一个好的大学，然后再找机会出去。

我知道这一下就得罪了很多移民中介、留学中介。因为初中、高中去，他们赚钱多，孩子是一套手续都得自己办，然后家长还得陪着去，他们赚钱多嘛，所以他们很讨厌我。但实际上我是为这个孩子好，为家庭好。

现在当然还有一个新情况，就是到哪去留学？因为现在中美关系不好，所以到美国留学风险就比较高，包括安全风险。在中美是世纪博弈的背景之下，我不太建议第一选择美国，那么但如果你一定想去英语国家，那我觉得是美国英国之外的可以优先考虑，另外就是欧陆有一些国家还是不错的。

基本上这就是我就关于留学问题的态度。