顶尖的理科男很多，但普通的更多_风闻

【本文由“印加节度使”推荐，来自《中考文科分值比例提升，对晚熟理科男不友好？》评论区，标题为小编添加】

• 云胡不喜
• 丞相何故发笑？

二极管才只有正负极。理科不只分好和不好，还分什么程度；上大学不只分为考上没考上，还分为很多级别大学。

唯一理科主科数学考查方式文科化，中考严重偏向文科，这个应该不用争了。如果还有人不了解状况，初中阶段所有理科竞赛包括历史悠久的华罗庚杯都停了，新增加了很多作文、诗词竞赛。中考选拨结果的文科偏向自然会发生在每一个级别上。中考分流这个级别上，文科较弱的很可能就上不了高中，无论理科能力如何。更高的每个级别里，中考分数低的上差高中，得到较弱教育资源，毋庸赘言。理科牛在中考里无法体现，何况，除了大牛，更多的普通到中上水平学生同样也分文理偏向，金字塔尖下的各行业主体同样有文理专业分科。就如专业运动员之外的普通人也有健壮羸弱之分，征兵、招工不能因为有体校不耽误运动员就按劈叉来选人。

”每年理科入取人数都是绝对大于报考人数“显然是错的，而且这样还怎么”扩大入取比例“，逻辑也错了。不过，这倒是一个有意义的角度。高考文科招录比例远低于理科。为什么那么多考生不选择竞争不那么激烈的理科，非要死磕文科呢？不正是中考环节选拨了太多不愿或不能学理科的学生吗？谢谢你帮助证明我前面观点：中考选拨和大学招生衔接有偏差。

补充一下，讨论这个问题的意义在于怎样合理配置教育资源、利于国家建设，不是文理或性别之争。文科当然很重要，只不过数量上理工科需求更多；女性总体而言有自身优势，个体而言也有理科牛，只不过理工偏向的比例低一些。

其实，理工科需求更多，不代表大学研究生需要的理工人才更多。

做科研做管理需要的人才都有限，好的职位一位难求。国家需要更多的基层和一线理工人才，需要更多具有实用型技术的专科人才。当今社会不乏很多中专大专技术人才比本科出来的理工人才发展的更好的。只是长期以来，大部分专科学校给人的印象太差，而之前很多公司录取也是唯学历论，造成了学生皆以学专科为耻。

国家要做的，就是规范专科院校，提高专科学生的薪资和地位，社会上，公司也应加大和专科院校的合作，定点培养实用型人才，这才是健康的高等教育。

总之，中考的题目一样，男女一样考，你怎么觉得国家或者老师在设置题目的时候没有考虑逻辑或难度的问题，说不定已经试过好多次了，只是你过于相信男孩的理科思维或者智力优势罢了，顶尖的理科男很多，但普通的更多。