请问，同样的收入，如何评价其在不同空间位置上的购买力？_风闻

【本文来自《北大教授称目前我国收入水平还是太低了，不会进入低欲望社会，你同意他的说法吗？》评论区，标题为小编添加】

说两个问题:

1)四川省成都市双流区胜利镇超市里买一大堆一大堆零食水要50块钱;四川省眉山市高速公路服务站，买两瓶水一根烤肠要30块钱。

请问，同样的收入，如何评价其在不同空间位置上的购买力?

2)2035年我们的平均购买力与2004年日本的购买力相当，那么请问日本在2004年之后的平均购买力是增加了还是减少了呢?2004年日本的这个数据，在近二十年的周期内是其购买力波动的波峰呢还是波谷?此外，把平均购买力与中日两国的收入人群结构拿来类比，是否会出现一个马云带高一百个张全蛋的现象?再来，平均数是否会受两国人口差异影响?是否应该看中位数而不是平均数?

这些都是对于数据本身该有的质疑。否则当从直观信息上来看，我们2035年才能达到日本2004年的水平，这一看就会让人觉得中国没救了。

实际上，从我亲身的观察来看，我厂里的工人年平均收入在6k到7k之间，忙季可以上万，他们上下班开车的很多，甚至有人还买了国产宝马。而我在日本去找我日本朋友玩的时候，发现他一个在日立电梯的采购专员，住的是小公寓(租)，开的是老日产车，并没有直观感受到日本社会所谓的对我们购买力的碾压优势。

当然，也许我的日本朋友只是个案，但从中国工人对于新能源汽车的保有量和保有质量来看，其购买力绝对没有我们经济学家和媒体说得那么不堪。

当然，收入不够这点，从舆论宣传角度来说，确实能引起多数自媒体的附和，但可悲的是，就如同此文截图中那几个自媒体所转发的内容一样，他们似乎只看到了"收入低"这么一个热点就开始起哄，其他经济相关的逻辑完全被忽略不计。

我的观点是，提高收入这事儿，需要我们产业升级，货币汇率破局，改变给西方当世界工厂的基本产业格局之后，产业的附加值上来之后，收入自然就会上去。

对此，不需要做这种漏洞百出、时空错位、定局不明的平均购买力对比。