美国一般家庭的孩子是可以被名校录取的，但是根本就付不起学费_风闻

【本文来自《你怎么看出国后开始认可共产党？》评论区，标题为小编添加】

• jltrg
• 你说国外的穷孩子无法上名校，这里我有一个疑问。因为你也举了个例子，就是一个普通中国家庭从农村山沟到美国名校当博士的路径。意思在中国是从小学到本科毕业，都能上得起，去了美国当硕士博士，则可以靠奖学金和勤工俭学。那我可以理解是这样吗？如果美国读硕士博士对中国的穷孩子不设门槛的话，那对自己国家的穷孩子也不应该设门槛吧？ 那对美国穷孩子的名校门槛是设在哪里呢，是本科入学吗？我这不是反问，是真不了解，所以是疑问。

你把问题想简单了，首先，美国名校大多数是私立学校，学费非常贵，美国一般家庭的孩子是可以被名校录取的，但是根本就付不起学费。而且大学录取中对申请人的一些要求，普通人家的孩子根本就达不到。譬如说，美国名校的宗旨是人道主义和领导力，前者是指要求申请人能够到落后国家去做一些善事，以表现其人道关怀。领导力则指学生能够在当地社区做一些活动，譬如学校体育队比赛有名次，或者选美比赛有名次，或者参与学校社团、公司实习等等，这些活动都需要金钱作为背景，一般家庭根本做不到让孩子去非洲做一年的慈善，一般家庭孩子都要打零工，没法体现领导力。其三，名校入学申请需要有推荐信，普通人家的朋友圈都籍籍无名，比不上有钱人家认识大公司老板，金融圈大佬，学术名人，这些名人的推荐信自然有影响力，可以受到大学招生委员会的青睐。

另外，虽然名校有奖学金，但是在私立大学，最好的情况是大约每年有多一半学生能拿到奖学金，但是大多数人并不是拿到全额奖学金。譬如每年学费6-8万美刀的话，估计大部分学生能拿到3-4万，剩下的要靠家庭补足。还有一部分好学生情况好一点，学校可以全免学费，但是生活费、学杂费、课本费、实验室费用要靠家庭或自己打工挣钱。最好的情况是除了学费全免，还另外给生活费和补助，但那真的是不到5%的学生才有的幸运，是给那些学校认为是“天才”的那种学生的。要知道，学校的奖学金就是一种投资，尤其是全额奖学金，不是白给你的，是学校觉得你有潜在为学校赢得荣誉才肯给你投资的。至于学校为什么会给大多数孩子部分奖学金，目的就是吸引他们来上学，这些孩子一般都是境况还可以的中产家庭，全家节衣缩食，脚尖踮一踮就能让孩子够着名校，进入精英圈，何乐不为？

当然，公立大学的学费相对低一些，大部分州立大学可能一年会有一万美刀上下（当然这可能是十年前的信息了，不够准确，估摸一下），主要要看学校名气。但是学费便宜有两重短处，即公立大学都是州立大学，只招收本州居民家庭的孩子，外州居民的孩子要跨州读书必须补交“跨州费”，因为外州居民没有在本州缴税，不能享受本州公立大学的低学费福利。一般“跨州费”起码都有3-4万美刀/年，外国移民/居民在某州没有住够一定时间，也必须交“跨州费”。其次，由于州立大学在招生时生源是有限的，加上资金有限，因为学费收得少，要靠州政府补贴，所以资金往往不够用。这就是为什么美国州立大学数量众多，但是有名的大学确多是私立的。因为私立大学全国招生，可以掐尖，且私立大学的学生出自富裕家庭，更容易招徕到捐款。

至于为什么招收外国学生时会给奖学金，甚至是全额奖学金，那就要说到美国名校的动机了。首先要说的当然是美国大学满世界招生都是为了配合美国的世界性战略，他们可以全世界去“掐尖”，以金钱引诱世界各国的（潜在）优秀人才，一方面有利于传播其意识形态，还可以在科技领域保持领先。其实不论是博士还是硕士，能拿到全额奖学金的外国留学生也只是极小的一部分，大多数人都是部分奖学金，不足的自己掏钱或打工。还有少数人也许只能拿到几千元，吊着你，然后其他部分自己掏钱。当然这一小部分人已经属于其本国的优秀人才了，值得给一些钱，未来好为美国服务。不过这些年由于美国大学经费吃紧，招收硕士已经基本不给奖学金了，如果给的话，是要靠打工挣钱的，譬如在实验室当劳动力。

当然美国的世界人才战略是在其富足且处于优势地位的情况下的想法，2008之后到2018年贸易战时，美国开始进入全球战略收缩期，于是在全球招生上也有所变化。2008年美国金融危机之后，各大学资金缩水，于是大力招收外国留学生，赚取他们的学费和生活费，为美国各大学补血。所以当川普开始打贸易战，限制留学生时，美国各大学校长都是不赞成的，因为放眼世界经济，中国人已经属于有钱的一拨人了，美国很多大学都有不少的中国留学生，尤其是本科生，他们交了全额学费和住宿费伙食费的，如果少了中国留学生就会让学校损失一大笔收入。但是一旦他们看明白了美国政府对中国的战略，这两年大学校长们就不再说什么了，尤其是在美国禁止国防七子的学生以及理工科学生来美国留学的事件中，美国大学校长都沉默不语。什么科学无国界，传播美国文化就都不提了。