我赞成把双减下来的时间，用于培养孩子体育和艺术类爱好_风闻

【本文来自《学校分班、月考惹来家长举报，大家怎么看“双减”政策下不同诉求家长间的矛盾？》评论区，标题为小编添加】

• 迷茫的山路
• 本人反对双减政策。因为双减政策在降低了学习强度的同时，没有采取任何措施培养孩子的健康习惯和兴趣爱好。其结果是，家庭条件好的孩子用富裕时间上各种课外学习班，比双减前更累；且家长无所适从，造成家庭办社会，负担全转到家长身上了。而家庭条件不好的，孩子彻底放羊，养成很多坏习惯，小学低年级阶段，学的东西还不如在幼儿园学的多。

这个“快乐教育”，害处极大，让中国家长人心惶惶，中国教育更加内卷，甚至变成社会分层的工具，一看就是狗屁砖家出的馊主意！

本人反对双减政策。因为双减政策在降低了学习强度的同时，没有采取任何措施培养孩子的健康习惯和兴趣爱好。

这简直是因噎废食，缺乏健康习惯和兴趣爱好，那就呼吁国家和学校去增加培养孩子健康习惯和兴趣爱好的措施，而不是因此把双减政策取消，目前没有这些措施只是政策还不完善，但如果回到之前，就不是措施的问题，根本就没有时间。

我也赞成把双减下来的时间发在培养孩子体育和艺术类爱好。

双减不是一减了之，减下来的时间如果不做安排，那仍然会有补课得空间，应该把双减之后的时间用来组织学生社团，培养孩子的各种爱好。

问题是现在的学校这些老师太少，一个年级往往只有一个，根本没办法满足，之前孩子在小学也组织社团活动，但是名额很少要抢，一周就组织一节课时间，毫无意义。

尤其是体育，强健的体魄不仅是生理健康，对心理得健康也意义重大，户外活动对于预防近视也非常重要，现在的孩子上学之后户外活动的时间太少了，应该要求学校把双减之后的时间主要用于体育活动。

现在学校体育老师太少，人多了根本开展不了什么活动，只能跑步跑步，枯燥的跑步只会让孩子失去体育运动的兴趣，应该多招一些体育教师，各种竞争性体育运动，既能提高孩子们的兴趣，也能锻炼孩子们的竞争意识和心理韧性。

之前很多学校全校学生下楼做操都站不开，但是中国的出生人口正在快速减少，学校的空间在未来几年会逐渐增加，应该会有充分的空间开展体育活动。