我赞成把双减下来的时间,用于培养孩子体育和艺术类爱好_风闻
往事并不如烟-08-08 08:47
【本文来自《学校分班、月考惹来家长举报,大家怎么看“双减”政策下不同诉求家长间的矛盾?》评论区,标题为小编添加】
- 迷茫的山路
- 本人反对双减政策。因为双减政策在降低了学习强度的同时,没有采取任何措施培养孩子的健康习惯和兴趣爱好。其结果是,家庭条件好的孩子用富裕时间上各种课外学习班,比双减前更累;且家长无所适从,造成家庭办社会,负担全转到家长身上了。而家庭条件不好的,孩子彻底放羊,养成很多坏习惯,小学低年级阶段,学的东西还不如在幼儿园学的多。
这个“快乐教育”,害处极大,让中国家长人心惶惶,中国教育更加内卷,甚至变成社会分层的工具,一看就是狗屁砖家出的馊主意!
本人反对双减政策。因为双减政策在降低了学习强度的同时,没有采取任何措施培养孩子的健康习惯和兴趣爱好。
这简直是因噎废食,缺乏健康习惯和兴趣爱好,那就呼吁国家和学校去增加培养孩子健康习惯和兴趣爱好的措施,而不是因此把双减政策取消,目前没有这些措施只是政策还不完善,但如果回到之前,就不是措施的问题,根本就没有时间。
我也赞成把双减下来的时间发在培养孩子体育和艺术类爱好。
双减不是一减了之,减下来的时间如果不做安排,那仍然会有补课得空间,应该把双减之后的时间用来组织学生社团,培养孩子的各种爱好。
问题是现在的学校这些老师太少,一个年级往往只有一个,根本没办法满足,之前孩子在小学也组织社团活动,但是名额很少要抢,一周就组织一节课时间,毫无意义。
尤其是体育,强健的体魄不仅是生理健康,对心理得健康也意义重大,户外活动对于预防近视也非常重要,现在的孩子上学之后户外活动的时间太少了,应该要求学校把双减之后的时间主要用于体育活动。
现在学校体育老师太少,人多了根本开展不了什么活动,只能跑步跑步,枯燥的跑步只会让孩子失去体育运动的兴趣,应该多招一些体育教师,各种竞争性体育运动,既能提高孩子们的兴趣,也能锻炼孩子们的竞争意识和心理韧性。
之前很多学校全校学生下楼做操都站不开,但是中国的出生人口正在快速减少,学校的空间在未来几年会逐渐增加,应该会有充分的空间开展体育活动。